Дело №2-2424/2011 года

О П Р Е Д Е Н И Е

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рязанской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой С.В. к Галимову И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Малькова С.В. обратилась в суд с иском к Галимову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, так же просила взыскать судебные расходы (л.д. 5-6).

В судебном заседании истица Малькова С.В. от исковых требований отказалась, о чем предоставила заявление.

Ответчик Галимов И.Н., его представитель по заявлению Ушков Ю.В. не возражали принять отказ от иска.

Третье лицо Саидов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно- транспортного происшествия, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения указанных норм закона истице понятны. Пояснила, что при отказа от иска давление на нее оказывалось, угроз в ее адрес не было.

Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

Заявление приобщено к материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в 23 часа 50 минут в <адрес обезличен> на автодороге <адрес обезличен> на повороте у поселка <адрес обезличен> произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащим Галимову И.Н. под управлением Саидова С.А. и <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Мальковой С.В., и принадлежащим ей на праве собственности (л.д. 7,74).

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль получили механические повреждения.

Произошедшее дорожно- транспортное происшествие было признано страховым случаем. СК, где была застрахована ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен>, Мальковой С.В. произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8, 49-55).

Малькова С.В. считая, что сумма страховой выплаты недостаточна в качестве доказательства предоставила отчеты, произведенные ООО о стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля (87-96,98-111).

Стороны вправе решить вопрос миром. Как пояснили стороны в судебном заседании требований материального характера в связи с произошедшем ДТП у них друг к другу не имеется. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Мальковой С.В. от иска.

Производство по делу по иску Мальковой С.В. к Галимову И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: