Гражданское дело № 2-2683/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой В.З. к Власову А.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Власова В.З. обратилась в суд с иском к Власову А.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Власовой В.З., В.И.И. и ответчиком Власовым А.И. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно договору супруги Власовы безвозмездно передали Власову А.И. <адрес обезличен>. Власов А.И. в свою очередь обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением Власовой В.З., В.И.И., обеспечивать их потребности в жилище, питании, одежде, если потребуется осуществлять посторонний уход за ними, оплатить ритуальные услуги. Однако условия договора ответчиком не исполняются. <дата обезличена> В.И.И. умер. Просит суд:

- расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Власовой В.З., В.И.И. и Власовым А.И. <дата обезличена>, удостоверенный Ш.О.В., нотариусом нотариального округа г. Магнитогорска Челябинской области,

- прекратить право собственности Власова А.И. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>,

- признать право собственности Власовой В.З. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>,

- взыскать с Власова А.И. в пользу Власовой В.З. судебные расходы.

Истец Власова В.З. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении.

Ответчик Власов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. 31).

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Власов А.И. пояснил, что иск он признает добровольно, настаивает на принятии признания иска судом, обязанности по договору пожизненного содержания с иждивением не исполнял. Последствия признания иска ответчику ясны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 33 оборот).

Истец Власова В.З., третье лицо Власова М.С. не возражали принять признание иска ответчиком (л.д. 32).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств об урегулировании спора о расторжении договора между сторонами в досудебном порядке, истцом в суд не представлено.

В судебном заседании Власов А.И. пояснил, что исковое заявление Власовой В.З. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру получил <дата обезличена>, на иск возражений истцу не представил.

Судом установлено, что <дата обезличена> между В.И.И., Власовой В.З. и Власовым А.И. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Ш.О.В. (л.д. 8-10).

Согласно указанному договору В.И.И., Власова В.З. безвозмездно передали Власову А.И. двухкомнатную <адрес обезличен>, Власов А.И. в свою очередь обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением В.И.И., Власовой В.З., обеспечивать их потребности в жилище, питании, одежде, если потребуется осуществлять уход за ними, оплатить ритуальные услуги.

<дата обезличена> В.И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Истец была вынуждена обратиться с заявлением в суд о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, так как ответчик самоустранился от выполнения условий договора.

Данный факт установлен в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Право собственности Власова А.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата обезличена> запись <номер обезличен>, что подтверждается так же свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> (л.д.11).

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следует удовлетворить заявленные Власовой В.З. к Власову А.И. требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска Ш.Н.С. по факту смерти В.И.И. наследственное дело не заводилось (л.д.30).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент смерти В.И.И., умершего <дата обезличена> истец Власова В.З. проживала совместно с супругом и была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Следовательно, наследником В.И.И., умершего <дата обезличена> является супруга Власова В.З.. Ответчик Власов А.И. с заявлением о принятии наследства после смерти отца В.И.И. к нотариусу не обращался, признание иска ответчиком Власовым А.И. права собственности Власовой В.З. на спорную квартиру, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Власова А.И. в пользу Власовой В.З. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 200 руб. (л.д. 7).

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования статьи 173 ГПК РФ судом выполнены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Власовым А.И. иска Власовой В.З. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Власовой В.З., В.И.И. и Власовым А.И. <дата обезличена>, удостоверенный Ш.О.В., нотариусом нотариального округа г. Магнитогорска Челябинской области.

Прекратить право собственности Власова А.И. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Признать право собственности Власовой В.З. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Власова А.И. в пользу Власовой В.З. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: