Дело № 2-2542/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой М.В. к Автаеву В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баженова М.В. обратилась в суд с иском к Автаеву В.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что <дата> Автаев В.П. взял в долг у Карпунина М.С. <сумма> сроком до <дата>.

<дата> Карпунин М.С. уступил ей право требования по этому договору займа.

Денежные средства ей не возвращены.

Просит взыскать с Автаева В.П. долг в размере <сумма>, проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <сумма>, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <сумма>.

Также просит взыскать с Автаева В.П. проценты, предусмотренные ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга (л.д. 5).

Истец Баженова М.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 31).

Представитель истца Ильичев П.В., действующий на основании доверенности от <дата> ( л.д. 10), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Пояснил, что размер процентов в расписке Автаева В.П. не определен. Поэтому истец просит взыскать проценты с даты займа по <дата>, а с <дата> взыскивать проценты по дату фактического погашения долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых от суммы долга.

Также пояснил, что проценты с <дата> по <дата> следует расценивать как меру ответственности за неисполнение обязательства по возврату долга. Эти проценты также следует взыскивать до даты фактического погашения долга на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Автаев В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 32).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Баженовой Т.В. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что <дата> Автаев В.П. получил заем от Карпунина М.С. в размере <сумма> и обязался возвратить денежные средства не позднее <дата> ( л.д. 22).

<дата> Карпунин М.С. уступил свое право требования по указанному договору займа Баженовой М.В. ( л.д. 23).

Право требования перешло к Баженовой М.В. в полном объеме.

Доказательства исполнения обязательств по возврату долга Автаевым П.В. суду не представлены.

При таких обстоятельствах следует взыскать с Автаева В.П. в пользу Баженовой М.В. сумму долга в размере <сумма>.

Размер процентов договором займа не установлен.

Поэтому в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с Автаева В.П. в пользу Баженовой М.В. подлежат взысканию проценты за период с <дата> (дата получения займа) по <дата> (дата расчета задолженности) исходя из ставки 8,25 % годовых в размере <сумма>

Поскольку истец просит взыскать только <сумма>, то суд не находит возможным выходить за пределы исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата денежных средств установлен сторонами не позднее <дата>.

Истец просит взыскать проценты за период с <дата> (дата исполнения обязательств) по <дата> (дата расчета) в размере <сумма>.

Представитель истца пояснил, что данные проценты следует взыскать с ответчика в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая размер задолженности, суд приходит к выводу, что начисленные истцом проценты (неустойка) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства Автаевым В.П.

Следует уменьшить размер процентов, начисленных в рамках ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, до <сумма>.

Согласно указанной статьи проценты следует взыскивать с <дата> до дня фактического возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Баженовой М.В. следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Баженовой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать Автаева В.П. в пользу Баженовой М.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере <сумма>, в том числе:

-<сумма> – основной долг;

-<сумма> – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата>;

-<сумма>, проценты за несвоевременный возврат долга за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Автаева В.П. в пользу Баженовой М.В. проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с <дата> по дату фактической уплаты долга по ставке 8,25 % годовых.

Взыскать с Автаева В.П. в пользу Баженовой М.В. проценты за несвоевременный возврат долга, начисляемые на сумму основного долга, начиная с <дата> по дату фактической уплаты долга по ставке 8, 25 % годовых.

Взыскать с Автаева В.П. в пользу Баженовой М.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

В остальной части иска о взыскании процентов Баженовой М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: