<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Каримовой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р" к Ротову Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО "Р" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ротову Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> с Ротовым Я.Г. заключен договор займа <номер> на сумму <сумма> Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ( далее – Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ротова Я.Г. образовалась задолженность в размере <сумма>. Просит взыскать с Ротова Я.Г. указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> ( л.д. 3-5). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 52, 54). Ответчик Ротов Я.Г. в суд не явился, извещен через отца ( л.д. 55). Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с согласия представителя истца ( л.д. 54). Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка следует удовлетворить частично по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что <дата> Ротов Я.Г. обратился к Банку с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <сумма> сроком до <дата> под 12,94 % годовых с уплатой комиссии в размере <сумма> ежемесячно (л.д. 10-12, 16). Банком предложение Ротова Я.Г. принято, с ним заключен кредитный договор <номер> (л.д. 10-12). Неотъемлемой частью договора займа являются «Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 2» (л.д. 12). Предоставление займа подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 19). Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Как следует из истории погашений, Ротов Я.Г. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 44-47). В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Размер ежемесячного платежа составляет <сумма> (л.д. 16). Как усматривается из расчета задолженности, просрочки платежей у Ротова Я.Г. начались с <дата> ( л.д. 20). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ротов Я.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по основному долгу составляет <сумма>; задолженность по процентам составляет <сумма> (л.д. 21). Расчет задолженности проверен судом, согласуется с историей погашений и графиком платежей. Установлено, что за период с <дата> (дата выдачи кредита) по <дата> (дата последнего платежа) Ротов Я.Г. уплатил Банку комиссию в размере <сумма> ( л.д.20-21, 44-47). В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Исходя из содержания Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" открытие и ведение ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита. При этом ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. В то же время установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательства о защите прав потребителей, иными федеральными законами не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие об уплате комиссии в размере <сумма> ежемесячно, является ничтожным, поскольку противоречит требованиям действующего законодательства. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу п.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку условие кредитного договора о выплате комиссии является ничтожным, то правовых оснований для получения Банком указанных денежных средств (комиссии) не возникло. Следует засчитать в счет погашения возникшей у ответчика задолженности перед Банком сумму уплаченной комиссии в указанном выше размере. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составит <сумма> По указанным выше основаниям требование Банка о взыскании комиссии в размере <сумма> удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требования. Поскольку суд пришел к выводу, что с Ротова Я.Г. следует взыскать в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере <сумма> и процентам – <сумма>, то размер государственной пошлины подлежащей возмещению Банку составит <сумма>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО "Р" удовлетворить частично. Взыскать с Ротова Я.Г. в пользу ООО "Р" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <сумма>, в том числе: -основной долг – <сумма>; -проценты – <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма> В остальной части иска ООО "Р" отказать. Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: