Гражданское дело № 2-2723/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой З.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк» о признании права собственности на садовый дом за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцова З.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк» о признании права собственности на садовый дом, расположенный в г. Магнитогорске, СНТ «Горняк», участок <номер обезличен> за Г.А.П., умершей <дата обезличена>. В обоснование иска указала, что Г.А.П. являлась членом СНТ «Горняк», при жизни построила садовый дом, но в установленном законом порядке не оформила право собственности на указанный объект недвижимости. После её смерти приняли наследство её дочери Скворцова З.А., Г.Л.А., однако садовый дом не был включен в наследственную массу, так как Г.А.П. не оформила на него при жизни право собственности. Просит признать право собственности на садовый дом, расположенный в <адрес обезличен>, СНТ «Горняк», участок <номер обезличен> за Г.А.П., умершей <дата обезличена>, включить указанное имущество в наследственную массу (л.д.4).

Впоследствии истец изменила исковые требования, в окончательных требованиях просит суд: признать за Г.А.П., умершей <дата обезличена>, возникшее при её жизни, право собственности на садовый <адрес обезличен>, общей площадью 14,20 кв.м, расположенный на земельном участке в Садоводческом некоммерческом товариществе «Горняк», включив указанное имущество в наследственную массу (л.д. 29).

Истец Скворцова З.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 39, 42).

Представитель истца Скворцовой З.А. – Петина И.А., действующая по нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 11), в судебном заседании поддержала измененное исковое заявление, просила об его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – СНТ «Горняк» извещен, представитель в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40). Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны.

Третье лицо межрайонная ИФНС № 16 по Челябинской области извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.41). Возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Г.Л.А. умерла <дата обезличена>, наследников нет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что <дата обезличена> умерла Г.А.П., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Из объяснений представителя истца следует, что Г.А.П., умершая <дата обезличена>, при жизни построила садовый домик в СНТ «Горняк» в г. Магнитогорске. Открыто, добросовестно и непрерывно пользовалась им, оплачивала все необходимые взносы и налоги, но не зарегистрировала право собственности на садовый домик.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата обезличена> Г.А.П. в садоводческом товариществе «Горняк», предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства (л.д. 6, 35).

В соответствии со справкой от <дата обезличена> СНТ «Горняк» Г.А.П., умершая <дата обезличена>, являлась членом СНТ «Горняк» и на выделенном ей участке построила садовый дом по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Горняк», участок <номер обезличен>, паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д.7).

По сведениям ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, в соответствии с уведомлением Управления Росреестра, кадастровым паспортом садовый дом в СНТ «Горняк», участок <номер обезличен> имеет общую площадь 14,2 кв. м., объект недвижимости не зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.21, 26-28, 37).

Согласно справкам нотариусов нотариального округа г. Магнитогорска Ф.И.А., Ф.Н.Б., З.Н.С. по факту смерти Г.А.П., умершей <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д. 22, 23, 47).

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска М.Н.П. по факту смерти Г.А.П., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2000 год, наследниками по закону являются дочери наследодателя – Г.Л.А., Скворцова З.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 25, 44-46).

Г.А.П. является матерью Гуськовой З.А., Г.Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Свидетельством о заключении брака со С.В.И. подтверждается смена фамилии Гуськовой З.А. на Скворцову З.А. (л.д. 10).

Г.Л.А. умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска М.Н.П. по факту смерти Г.Л.А., умершей <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д. 43).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует признать за Г.А.П., умершей <дата обезличена>, возникшее при её жизни, право собственности на садовый <адрес обезличен>, общей площадью 14,20 кв.м., расположенный на земельном участке в Садоводческом некоммерческом товариществе «Горняк», включив указанное имущество в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скворцовой З.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк» о признании права собственности на садовый дом за умершим удовлетворить.

Признать за Г.А.П., умершей <дата обезличена>, возникшее при её жизни, право собственности на садовый <адрес обезличен>, общей площадью 14,20 кв.м, расположенный на земельном участке в Садоводческом некоммерческом товариществе «Горняк», включив указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: