Дело № 2-2632/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Крыловой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ "Т" (ОАО) к Иващенко С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: НБ "Т" (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Иващенко С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> Иващенко С.Ф. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <сумма> на неотложные нужды. Предложение Иващенко С.Ф. принято и с ней заключен кредитный договор <номер> от <дата>, на основании которого указанная сумма перечислена на ее счет. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность в размере <сумма> Просит взыскать с Иващенко С.Ф. указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 4 – 5). Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 58). Ответчик Иващенко С.Ф. в судебном заседании иск признала частично, размер задолженности не оспаривала в части основного долга и процентов. Просит зачесть выплаченную комиссию в размере <сумма> в счет основного долга. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что <дата> Иващенко С.Ф. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <сумма> под 12 % годовых сроком на 72 месяца (л.д. 8-11). Неотъемлемой частью кредитного договора <номер> от <дата> являются "Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)" (л.д. 13-19). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 45) и не оспаривается самим ответчиком Иващенко С.Ф. Как следует из выписки по лицевому счету, Иващенко С.Ф. неоднократно нарушала условия кредитного договора, допуская просрочки платежей (л.д. 45). Последний платеж произведен ею <дата> (л.д. 46-49). Согласно расчету задолженности Иващенко С.Ф. по состоянию на <дата> выплачен основной долг в размере <сумма>., остаток задолженности по основному долгу составил <сумма> (л.д. 12). Проценты начислены в сумме <сумма> выплачены в сумме <сумма>. Остаток составил <сумма> (л.д. 12). Расчет задолженности судом проверен, согласуется с выпиской по счету с графиком платежей (л.д. 45, 46-49). Иващенко С.Ф. просит зачесть в сумму основного долга <сумма>., уплаченные в счет комиссии по ведению и обслуживанию ссудного счета. Однако суду не представлены доказательства уплаты Иващенко С.Ф. указанной суммы. Начислена плата за пропуск платежей в размере <сумма>., размер которой предусмотрен Тарифами Банка. Также начислены проценты на просроченный долг за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>. Поскольку Иващенко С.Ф. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом и суду не представлены доказательства обратного, то следует взыскать с Иващенко С.Ф. в пользу Банка указанную задолженность. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так Банку следует возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <сумма>. за счет ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск НБ "Т" (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Иващенко С.Ф. в пользу НБ "Т" (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <сумма>, в том числе: -основной долг – <сумма>; -проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – <сумма>; -плата за пропуск платежей за период с <дата> по <дата> – <сумма>; -проценты на просроченный долг за период с <дата> по <дата> - <сумма>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: