Дело № 2- 2631/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Крыловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р" к Ивановой Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО "Р" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> с Ивановой Н.Э. заключен договор займа <номер>, на основании которого ей предоставлен кредит на сумму <номер>. Согласно разделу 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее – Общие условия) заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ивановой Н.Э. образовалась задолженность в размере <сумма>. Просит взыскать с Ивановой Н.Э. указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> ( л.д. 4-6). Представитель Банка в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д. 51). Ответчик Иванова Н.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила ( л.д. 48). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Установлено, что <дата> между Банком и Ивановой Н.Э. заключен договор займа <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить Ивановой Н.Э. кредит в сумме <сумма>, а Иванова Н.Э. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев. Договором предусмотрена процентная ставка 11,5 % годовых, ежемесячная комиссия в размере 1,49% от суммы займа ( л.д.12-13). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> ( л.д. 16). Иванова Н.Э. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Из истории погашений следует, что Иванова Н.Э. последний платеж внесла в <дата> ( л.д. 25). По состоянию на <дата> Ивановой Н.Э. выплачено основного долга <сумма>, процентов <сумма> ( л.д. 30-33). Согласно расчету размер задолженности по состоянию на <дата> по основному долгу составит <сумма>, по процентам – <сумма>, штрафу – <сумма> (л.д.30-33). Расчет согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету. Также установлено, что за период <дата> (дата выдачи кредита) по <дата> (последний платеж) Иванова Н.Э. выплатила Банку комиссию за обслуживание займа в размере <сумма> ( л.д. 30-33). Как предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п.2 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита являются открытие и ведение ссудного счета, в том числе обслуживание займа, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 05.12.02г. № 205-П. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности, в том числе обслуживание счета, является обязанностью кредитной организации перед Банком России, а не перед заемщиком. Действия Банка по открытию счета и обслуживанию займа не являются самостоятельной банковской услугой. Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Суд считает, что условие об оплате комиссии за обслуживание займа является ничтожным, противоречит закону «О защите прав потребителей». Следует зачесть указанный платеж в счет погашения основного долга, такой зачет соответствует интересам ответчика и требованиям закона «О защите прав потребителей». Таким образом, задолженность по основному долгу составит <сумма> По указанным выше основаниям требование Банка о взыскании просроченной комиссии в размере <сумма> (л.д. 33) удовлетворению не подлежит. Кроме того, установлено, что с Ивановой Н.Э. при недостаточности платежа взимались штрафы в размере <сумма> (л.д. 30-33). В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Банком применялся иной порядок очередности: в первую очередь взимались платежи по штрафам, во вторую - комиссия, в третью - проценты, в четвертую – основной долг. По смыслу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в настоящей статье. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взимание штрафов ранее задолженности по процентам и основному долгу противоречит закону. Сумму уплаченных штрафов в размере <сумма> следует зачесть в счет погашения задолженности по процентам, размер которых составит <сумма> Таким образом, задолженность по основному долгу составит <сумма>, процентам – <сумма>, начислен штраф – <сумма>, всего <сумма>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С Ивановой Н.Э. следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО "Р" удовлетворить частично. Взыскать с Ивановой Н.Э. в пользу ООО "Р" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <сумма>, в том числе: -основной долг – <сумма>; -проценты – <сумма>; -штраф – <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> а всего взыскать <сумма>. В остальной части иска о взыскании основного долга, процентов, комиссии ООО "Р" отказать. Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: