Дело № 2-2441/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Ю" к Корчевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ю" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Корчевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Корчевским А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Корчевскому А.В. кредит в размере <сумма> для приобретения автомобиля марки *****, (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, <дата> года выпуска, цвет бежевый.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог Банку.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Корчевского А.В. образовалась задолженность в размере <сумма>

Просит солидарно взыскать с Корчевского А.В. задолженность, расходы по уплате государственной пошлины <сумма>, обратить взыскание на указанный автомобиль (л.д.3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 127).

Ответчик Корчевский А.В. в суд не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил ( л.д. 126).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца ( л.д. 127).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата> между Банком и Корчевским А.В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить Корчевскому А.В. кредит на сумму <сумма> сроком до <дата> с уплатой 14 % годовых на приобретение автомобиля марки *****, (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, <дата> года выпуска, цвет бежевый (л.д. 13-18).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля ( л.д. 19-20).

Денежные средства в размере <сумма> перечислены Банком на счет Корчевского А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 47).

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета усматривается, что Корческий А.В. уплатил Банку в счет погашения основного долга <сумма>.

Остаток задолженности составит <сумма>

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

Установлено, что <дата> с Корчевского А.В. за организацию кредита, т.е. открытие и ведение ссудного счета, взималась комиссия в размере <сумма> ( л.д. 47).

Как предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п.2 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 05.12.02г. № 205-П.

Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, а не перед заемщиком.

Действия истца по открытию счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд считает, что условие об оплате комиссии за выдачу кредита является ничтожным, противоречит закону «О защите прав потребителей».

Следует зачесть указанный платеж в счет погашения основного долга, такой зачет соответствует интересам ответчика и требованиям закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, остаток задолженности составит <сумма>

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств Корчевским А.В. по кредитному договору <номер>, то следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки *****, (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, <дата> года выпуска, цвет бежевый.

Рыночная стоимость заложенного имущества составляет <сумма>, как следует из требований истца.

Установлено, что <дата> указанный автомобиль снят с регистрационного учета ( л.д. 41).

Сведениями о прекращении права собственности Корчевского А.В. на указанный автомобиль суд не располагает.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита Корчевским А.В., то следует обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Подлежат возмещению расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО "Ю" удовлетворить частично.

Взыскать с Корчевского А.В. в пользу ЗАО "Ю" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>

В остальной части иска о взыскании задолженности ЗАО "Ю" отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: