Дело № 2- 2486/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Крыловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р" к Нероновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО "Р" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Нероновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> на основании заявления Нероновой Е.А., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Нероновой Е.А. заключен кредитный договор <номер> в размере <сумма> неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка". Неронова Е.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <сумма> Просит взыскать с Нероновой Е.А. указанную задолженность, судебные расходы в размере <сумма> (л.д. 3-5). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.49). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Неронова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 50). Дело рассмотрено на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что <дата> Неронова Е.А. обратилась к Банку с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ей кредита в размере <сумма> под 39 % годовых сроком до <дата>, путем перевода суммы займа на ее банковский счет (л.д. 9). Неотъемлемой частью договора займа является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка" (л.д. 10). Предоставление займа подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 16). Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью исполнил. Как следует из материалов дела, Неронова Е.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 40-44). Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как усматривается из расчета задолженности, просрочка платежа у Нероновой Е.А. началась с <дата> (л.д. 21-22). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Неронова Е.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность Нероновой Е.А. по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <сумма>., в том числе: - текущий долг по кредиту – <сумма> - срочные проценты на сумму текущего долга – <сумма> - просроченный кредит – <сумма> - просроченные проценты – <сумма> (л.д. 21-22). Правильность представленного Банком расчета задолженности ответчик Неронова Е.А. не оспаривала, своего расчета суду не представила. Судом указанный расчет проверен, произведен законно и обоснованно. Суд полагает возможным взыскать с Нероновой Е.А. указанную задолженность. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд считает, что с Нероновой Е.А. в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в размере <сумма> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО "Р" удовлетворить. Взыскать с Нероновой Е.А. в пользу ООО "Р" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <сумма>, в том числе: - текущий долг по кредиту – <сумма>; - срочные проценты на сумму текущего долга – <сумма>; - просроченный кредит – <сумма>; - просроченные проценты – <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: