Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



Дело № 2- 2658/2011г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.

при секретаре Гирфановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко С.А. к Кондаурову А.М. , Темникову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кондаурову А.М., Темникову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что в результате ДТП <дата обезличена> по вине ответчика Кондаурова А.М. его автомобилю причинен ущерб в размере 57729,00 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС, принадлежащего ответчику Темникову И.А., не была застрахована, в связи с чем ущерб просил взыскать с ответчиков сумму ущерба и судебные расходы (л.д.6-7).

В ходе судебного заседания истец Моисеенко С.А. отказался от исковых требований поскольку причиненный ущерб ему возмещен в досудебном порядке, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании ответчик Кондауров А.М. не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и против принятия судом отказа от иска.

В судебное заседание ответчик Темников И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.87), суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд считает возможным принять отказ от иска Моисеенко С.А. , поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Моисеенко С.А. от иска к Кондаурову А.М. , Темникову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по делу №2-2658/11 по иску Моисеенко С.А. к Кондаурову А.М. , Темникову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Судья: