Дело № 2- 2464/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд <адрес > в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р" к Майстрову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Р" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Майстрову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> на основании заявления Майстрова И.Е., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Майстровым И.Е. заключен кредитный договор <номер> в размере ***., неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка".

Майстров И.Е. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере ***.

Просит взыскать с Майстрова И.Е. указанную задолженность, судебные расходы в размере *** (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.47). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Майстров И.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил (л.д. 46).

Дело рассмотрено на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что <дата> Майстров И.Е. обратился к Банку с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере *** под 39 % годовых сроком до <дата>, путем перевода суммы займа на ее банковский счет (л.д. 10).

Неотъемлемой частью договора займа является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка" (л.д. 11).

Предоставление займа подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 16).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью исполнил.

Как следует из материалов дела, Майстров И.Е. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 34-37).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из расчета задолженности, истории погашений просрочка платежа у Майстрова И.Е. началась с <дата> (л.д. 28-29, 34-37).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Майстров И.Е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность Майстрова И.Е. по кредитному договору <номер> от <дата> составляет ***., в том числе:

- текущий долг по кредиту – ***

- срочные проценты на сумму текущего долга – ***

- просроченный кредит – ***

- просроченные проценты – *** (л.д. 28-29).

Правильность представленного Банком расчета задолженности ответчик Майстров И.Е. не оспаривал, своего расчета суду не представил. Судом указанный расчет проверен, произведен законно и обоснованно.

Суд полагает возможным взыскать с Майстрова И.Е. указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд считает, что с Майстрова И.Е. в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Р" удовлетворить.

Взыскать с Майстрова И.Е. в пользу ООО "Р" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ***, в том числе:

- текущий долг по кредиту – ***;

- срочные проценты на сумму текущего долга – ***;

- просроченный кредит – ***;

- просроченные проценты – ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: