Дело № 2- 2462/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Крыловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р" к Головкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО "Р" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Головкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> на основании заявления Головкова С.А., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Головковым С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> в размере *** руб., неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка". Головков С.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб. Просит взыскать с Головкова С.А. указанную задолженность, судебные расходы в размере *** руб. (л.д. 4-6). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48). Ответчик Головков С.А. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно (л.д. 50). Представитель ответчика – адвокат Булыгин М.Н., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.51), действующий по ордеру <номер обезличен> от <дата> (л.д. 52), иск не признал. Доказательств исполнения Головковым С.А. условий кредитного договора у него нет. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что <дата> Головков С.А. обратился к Банку с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере *** руб. под 29 % годовых сроком до <дата>, путем перевода суммы займа на его банковский счет (л.д. 11). Неотъемлемой частью договора займа является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка" (л.д. 12). Предоставление займа подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата> (л.д.17). Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью исполнил. Как следует из материалов дела, Головков С.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 29-30, 35-37). Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как усматривается из расчета задолженности, истории погашений просрочка платежа у Головкова С.А. началась с <дата> (л.д. 29-30, 35-37). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Головков С.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность Головкова С.А. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> составляет ***., в том числе: - текущий долг по кредиту – *** руб.; - срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб.; - просроченный кредит – *** руб.; - просроченные проценты – *** руб. (л.д. 29-30). Правильность представленного Банком расчета задолженности представитель ответчика – Булыгин М.Н. не оспаривал. Судом указанный расчет проверен, произведен законно и обоснованно. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Головкова С.А. указанную задолженность. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд считает, что с Головкова С.А. в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в размере *** руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО "Р" удовлетворить. Взыскать с Головкова С.А. в пользу ООО "Р" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> в размере *** рубля, в том числе: - текущий долг по кредиту – *** рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга – *** рублей; - просроченный кредит – *** рублей; - просроченные проценты – *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего взыскать *** рубля *** копеек.