решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2688/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачёвой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р" к Коваленко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Р" (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Коваленко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Коваленко А.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Коваленко А.Н. кредит на сумму *** руб. сроком до <дата> на приобретение автомобиля ***, <дата> года выпуска.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог Банку.

Коваленко А.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб.

Просит взыскать с Коваленко А.Н. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., обратить взыскание на автомобиль марки ***, <дата> года выпуска (л.д. 4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Коваленко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между Банком и Коваленко А.Н.заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Коваленко А.Н. кредит на сумму *** руб. сроком до <дата> с уплатой 8,5 % годовых на приобретение автомобиля марки ***, <дата> года выпуска (л.д. 16-17).

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля ***, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, <дата> года выпуска, цвет зеленый (л.д. 18-20). Кроме того, пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10.11 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 23 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что не оспаривается ответчиком Коваленко А.Н. и подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата>, историей погашений (л.д. 26, 27-28).

Как следует из материалов дела, Коваленко А.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 11-15, 27-28)..

Согласно расчету задолженности у Коваленко А.Н. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> в размере *** руб., в том числе:

- текущий долг по кредиту – *** руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб.;

- просроченный кредит – *** руб.;

- просроченные проценты – *** руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб. (л.д. 11-15).

Коваленко А.Н. исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.

Суд полагает, что произведенный расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, произведен правильно.

Следует взыскать с Коваленко А.Н. в пользу Банка указанную задолженность.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств Коваленко А.Н. по кредитному договору <номер обезличен>, то следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, <дата> года выпуска, цвет зеленый.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в *** руб. (п. 5 договора залога) (л.д. 18-20).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая должна быть возмещена за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Р" удовлетворить.

Взыскать с Коваленко А.Н. в пользу ООО "Р" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> в размере *** рублей, в том числе:

- текущий долг по кредиту – *** рубль;

- срочные проценты на сумму текущего долга – *** рублей;

- просроченный кредит – *** рубля;

- просроченные проценты – *** рубля;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки ***, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, <дата> года выпуска, цвет зеленый, принадлежащий Коваленко А.Н. , путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: