Дело № 2-2593/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

При секретаре Вольской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсак А.В. к Сазонову Д.В. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Корсак А.В. обратилась в суд с иском к Сазонову Д.В. о вселении в квартиру <адрес обезличен>. В обоснование заявленных требований указала, что ввиду отказа ее от участия в приватизации спорного жилого помещения, имеет пожизненное право пользования квартирой, однако ответчик препятствует ее проживанию.

Просит вселить ее в квартиру <адрес обезличен>.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы, Корсак К.В., действующий на основании доверенности от 17.10.2011г., обратился с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку Корсак А.В. проживает в спорной квартире. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Сазонов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ Корсак К.В. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.

Представитель истца пояснил, что в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку Корсак А.В. проживает в спорной квартире.

Суд находит, что принятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Указанные полномочия у представителя истца имеются.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Корсак А.В. от иска

Производство по делу по иску Корсак А.В. к Сазонову Д.В. о вселении, прекратить.

Разъяснить Корсак А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: