РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

с участием помощника прокурора Пестряковой Н.А.

при секретаре Вольской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутояковой У.С. к Шаунову Е.К. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кутоякова У.С. обратилась в суд с иском к Шаунову Е.К. о выселении из квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от 09.12.2000г. Ответчик – бывший муж ее дочери, который в настоящее время выехал из квартиры, забрав все свои вещи, но с регистрационного учета не снялся. Членом семьи не является

Просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Кутоякова У.С.поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске.

Ответчик Шаунов Е.К. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсуствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора Пестряковой Н.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает требования истца законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками спорного жилого помещения являются: истец- Кутоякова У.С.-2/3 доли в праве на квартиру на основании договора дарения от 02.04.2009 г. и договора купли-продажи от 09.12.2000, Кутоякова М.Ж.- собственником 1/3 доли в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7-8).

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении 16.06.2009 г., что подтверждается справкой с места жительства.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик приходится ей бывшим зятем. Брак с дочерью расторгнут. В настоящее время в квартире не проживает, членом семьи не является.

Из свидетельства о расторжении брака между Шауновым Е.К. и Шауновой Н.Ж. следует, что брак расторгнут 30.08.2011 г.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Кутояковой У.С. и Кутояковой М.Ж. Следовательно, для ответчика право пользования жилым помещением должно быть прекращено. Регистрация ответчика препятствует стороне истца в реализации права собственности на указанную жилую площадь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутояковой У.С. удовлетворить.

Выселить Шаунова Е.К. из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: