Дело № 2- 2798/2011г.                                                                          

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.

при секретаре Гирфановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Служаева С.Н. к Открытому акционерному обществу «М. » о признании права работника на льготное пенсионное обеспечение по Списку <номер обезличен>,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Служаев С.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «М. » о признании права работника на льготное пенсионное обеспечение по Списку <номер обезличен>, ссылаясь, что с работал полный рабочий день при полной рабочей неделе <дата обезличена> по <дата обезличена> работал слесарем – ремонтником 5 разряда в кислородно – конвертерном цехе, с <дата обезличена> по <дата обезличена> переведен в этом же цехе бригадиром слесарей – ремонтников 5 разряда, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в соответствии с ЕТС переоформлен в этом же цехе бригадиром слесарей – ремонтников конвертерного отделения 7 разряда, с <дата обезличена> по <дата обезличена> перемещен в цех ремонта металлургического оборудования <номер обезличен> бригадиром слесарей – ремонтников на участок кислородно – конвертерного цеха, с <дата обезличена> по <дата обезличена> переведен в кислородно – конвертерный цех слесарем – ремонтником конвертерного отделения по 6 разряду, просит признать его право на льготное пенсионное обеспечение по Списку <номер обезличен> для досрочного назначения пенсии по старости (л.д.5-6).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать его, закрепленным за Списком <номер обезличен> по специальности «слесарь – ремонтник» для досрочного назначения пенсии по старости с <дата обезличена> (л.д.60-61).

Истец Служаев С.Н., его представитель Кутергина Ю.П., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.62), в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «М. » Шамсутдинова А.Р., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.30), в судебном заседании исковые требование не признала, представила письменные возражения (л.д.69-71).

Представитель третьего лица Г. в <адрес обезличен> Подгорец С.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.63), в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований Служаева С.Н.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела Ленинского районного суда г. Магнитогорска № 2-743/2011 по иску Служаева С.Н. к Г. в <адрес обезличен> о признании права на досрочную трудовую пенсию приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации гарантируются … свобода экономической деятельности.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 50 лет лицам, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (5 лет для мужчин) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый года такой работы мужчинам.

В соответствии с п.2 ст.27 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В силу п.1 ст.19 ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №1 и Список №2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года № 10.

Списком № 1 разделом 111 «Металлургическое производство» (черные металлы) подразделом 2 позицией 1030200а-1753а право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 слесари – ремонтники при закреплении за ремонтом такого оборудования, ремонт указанного оборудования производится в местах его установки в условиях действующего производства.

Подразделом 2 «Производство стали и ферроплавов. Подготовка составов и копровые работы. Ремонт металлургических печей. Обжиг доломита и извести» раздела 3 «Металлургическое производство» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусмотрены слесари ремонтники (код 2040200а-18559).

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости от 11.07.2002 года № 516 в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что Служаев С.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал в кислородно – конвертерном цехе ОАО «М. » в качестве слесаря – ремонтника и неосвобожденного бригадира слесарей – ремонтников (трудовая книжка – л.д.7-21, справка – л.д.22).

Указанные периоды подтверждены работодателем в качестве работы по Списку <номер обезличен> разделом 3 подразделом 2а, где его работа определена как «руководство бригадой», «технологический процесс ведения ремонта металлургического оборудования цеха за <дата обезличена> Служаев С.Н. постоянно работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в кислородно – конвертерном цехе в производстве стали (справка – л.д.22).

Работодателем подтверждена работа истца по Списку <номер обезличен> раздел 3 подраздел 2а за периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве слесаря – ремонтника, неосвобожденного бригадира слесарей – ремонтников, работающего полный рабочий день наравне с членами бригады слесарями – ремонтниками, занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие: сталевары конвертера, машинисты завалочной машины, ведущие технологический процесс. Служаев С.Н. постоянно работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в кислородно – конвертерном цехе в конвертерном отделении в производстве стали (справка – л.д.23).

За период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> отвлечений от льготной работы нет.

Согласно протоколу <номер обезличен> от <дата обезличена> конвертерное отделение признано горячим участком работ с <дата обезличена>

Работодателем также подтверждена работа истца по Списку <номер обезличен> раздел 3 подраздел 2а за периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> (справка – л.д.24,25).

В спорный период работодателем подтверждена работа истца как работа, предусматривающая право на льготное пенсионное обеспечение по Списку <номер обезличен> раздел 3 подраздел 2 от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Каких – либо распоряжений о закреплении Служаева С.Н. за оборудованием конвертерного отделения или какого – либо участка в спорный период, т.е. с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> работодателем не издавалось. Согласно записей в рудовой книжке в указанный период он работал слесарем ремонтником 5 разряда в кислородно-конвертерном цехе, с <дата обезличена> переведен бригадиром слесарей ремонтников 5 разряда 2 категории (л.д.9-10).

Служаев С.Н. обращался с исковым заявлением к Г. в <адрес обезличен> о признании права на досрочную трудовую пенсию, с требованием о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по Списку <номер обезличен> периодов работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> в удовлетворении исковых требований Служаеву С.Н. отказано (л.д.36-40).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска оставлено без изменения (л.д.32-35). Решение вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.41), распоряжением <номер обезличен> по кислородно – конвертерному цеху <номер обезличен> от <дата обезличена>, распоряжением <номер обезличен> по кислородно – конвертерному цеху от <дата обезличена> (л.д.44), распоряжением <номер обезличен> по кислородно – конвертерному цеху от <дата обезличена> (л.д.45), выпиской из протокола заседания квалификационной комиссии по перетарификации рабочих (л.д.46), протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.49-51), штатным расписанием по конвертерному цеху за <дата обезличена> (л.д.72-79), справкой от <дата обезличена> (л.д.81), справкой <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.84-85), трудовым договором от <дата обезличена> (л.д.88), распоряжением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.90), распоряжением <номер обезличен> по кислородно – конвертерному цеху от <дата обезличена> (л.д.91), распоряжением от <дата обезличена> (л.д.93), приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.94).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, характер работы и иные факторы (показатели), предусмотренные законодательством и обуславливающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждаются.

Таким образом, письменных доказательств постоянного выполнения в течение полного рабочего дня в спорные периоды работы, предусмотренной Списком <номер обезличен>, занятости ремонтом оборудования в местах его установки на участке, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку <номер обезличен> (в конвертерном отделении), истцом не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Служаева С.Н. к Открытому акционерному обществу «М. » о признании права работника на льготное пенсионное обеспечение по Списку <номер обезличен> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: