Дело № 2- 3081/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиной И.В. к Бойковой Г.Л. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Цыбина И.В. обратилась в суд с иском к Бойковой Г.Л. о взыскании с нее долга по договору займа от <дата обезличена> в сумме *** руб.

В обоснование иска указала, что передала ответчице в долг указанную сумму, которую ответчица должна была возвратить в срок до <дата обезличена>

Просит взыскать сумму основного долга, проценты за несвоевременный возврат, а также судебные расходы.

Представитель истца – Косолапова Д.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в предварительном судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что стороны подтвердили наличие правоотношений связанных с продажей 1/2 доли дома, расположенного в <адрес обезличен> в рассрочку, а не правоотношений, связанных с договором займа.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Ответчица Бойкова Г.Л. в предварительном судебном заседании пояснила, что действительно должна *** истице, однако, не по договору займа, а по договору купли-продажи 1/2 доли дома, расположенного в <адрес обезличен>. Указанную долю она купила у истицы за *** руб., *** руб. отдала, а *** руб. должна была отдать после получения ипотечного кредита, дату – <дата обезличена> написала ориентировочно. Намерена до <дата обезличена> кредит получить и деньги истице возвратить.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что следует принять отказ истца от иска о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так как при подаче иска по ходатайству истца был наложен арест на имущество ответчицы на сумму *** руб., при прекращении производства по делу в соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ следует отменить обеспечительные меры и снять арест с имущества Бойковой Г.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Цыбиной И.В. от иска к Бойковой Г.Л. о взыскании долга по договору займа от <дата обезличена> на сумму *** руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Цыбиной И.В. к Бойковой Г.Л. о взыскании долга по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Цыбиной И.В. снять арест с имущества Бойковой Г.Л. на сумму *** руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: