Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузаковой Н.В. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Пузакова Н.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее отец К.В.В.. При жизни он вступил в наследство, открывшееся после смерти его матери К.К.Г., которое состояло из 1/2 доли земельного участка <номер обезличен> и 1/2 доли садового дома, расположенных в СНТ «Горняк» г. Магнитогорска. В установленном законом порядке К.В.В. свое право собственности на 1/2 доли земельного участка <номер обезличен> в СНТ «Горняк» не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества К.В.В., лишена возможности оформить и получить наследство. Просит признать право собственности на 1/2 доли земельного участка <номер обезличен> площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного в СНТ «Горняк» г. Магнитогорска, кадастровый номер <номер обезличен>, за К.В.В., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу; установить факт принятия Пузаковой Н.В. наследства, открывшегося после смерти К.В.В., в виде 1/2 доли вышеуказанного земельного участка.

Истец Пузакова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в части признания права собственности на 1/2 доли земельного участка <номер обезличен>, расположенного в СНТ «Горняк» г. Магнитогорска, за умершим К.В.В. Пояснила, что при жизни ее отец К.В.В. владел и пользовался 1/2 доли земельного участка <номер обезличен> в СНТ «Горняк», другая 1/2 доли земельного участка принадлежала его отцу К.В.С., который подарил её истице. Паевые взносы за указанный земельный участок выплачены в полном объеме. Исковое требование в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти К.В.В., не поддержала, ссылаясь на то, что фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Представитель истца Пузаковой Н.В. - Кайряк Ю.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.18), в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 32). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо нотариус Хорошилова Ф.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.31). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер К.В.В., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 27).

Кузнецова Н.В. является дочерью К.В.В. (л.д. 34).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака видно, что <дата обезличена> Кузнецова Н.В. заключила брак с П.И.А... После заключения брака ей присвоена фамилия «Пузакова» (л.д. 33).

Из ответа на запрос суда нотариуса Хорошиловой Ф.Ш. от <дата обезличена> следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год после смерти <дата обезличена> К.В.В. по заявлению о принятии наследства по завещанию от имени Пузаковой Н.В.. В наследственном деле имеется заявление об отказе от получения обязательной доли от имени отца умершего – К.В.С. Заявления от других наследников и других лиц не поступали (л.д. 36).

Из справки СНТ «Горняк» от <дата обезличена> видно, что К.В.С. является членом СНТ «Горняк» и имеет в границах земельного отвода садовый участок <номер обезличен> с достроенным садовым домиком. Паевые взносы выплачены полностью (л.д. 14).

<дата обезличена> нотариусом Молчановой Н.П. К.В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного участка <номер обезличен> мерою 600 кв.м., с расположенным на нем садовым домиком, находящимися в СТ «Горняк» г. Магнитогорска (л.д. 12).

В соответствие со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

К.В.В. в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество.

Согласно справке СНТ «Горняк» (л.д.35), Садоводческое товарищество «Горняк» преобразовано в Садовое некоммерческое товарищество «Горняк» на основании Федерального Закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решением общего собрания садоводов от <дата обезличена>.

В соответствии с кадастровым паспортом от <дата обезличена>, земельный участок <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный в СНТ «Горняк», имеет общую площадь 600 кв.м. (л.д. 13).

Свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> подтверждается, что истица на основании договора дарения от <дата обезличена> является собственником 1/2 доли земельного участка <номер обезличен> площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного в СНТ «Горняк» г. Магнитогорска, кадастровый номер <номер обезличен> (л.д.16).

Пояснениями истца и его представителя в судебном заседании установлено, что К.В.В. при жизни владел и пользовался спорным земельным участком и расположенным на нем садовым домиком, однако свое право собственности на 1/2 доли земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрировал, что препятствует истице, как его наследнице, оформить свои наследственные права.

Объяснения истца и его представителя суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67, 68 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у К.В.В., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на 1/2 доли земельного участка <номер обезличен>, общей площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Горняк» г. Магнитогорска.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на 1/2 доли земельного участка в связи со смертью К.В.В. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за К.В.В., умершим <дата обезличена>, право собственности на 1/2 доли земельного участка <номер обезличен>, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный в СНТ «Горняк» г. Магнитогорска, кадастровый номер <номер обезличен>, и включить её в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Пузаковой Н.В. к Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим.

Признать за К.В.В., умершим <дата обезличена>, право собственности на 1/2 доли земельного участка <номер обезличен>, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный в СНТ «Горняк» г. Магнитогорска, кадастровый номер <номер обезличен>, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: