Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рязанской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Пшеничникову С.В. о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО обратилось в суд к Пшеничникову С.В. о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указало, что между ним и Пшениниковым С.В. был заключен трудовой договор.

<дата обезличена> года Пшеничников С.В. был уволен по собственному желанию. При увольнении у него образовался долг на сумму <данные изъяты> руб. Пшеничникову С.В. было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный ОАО при его увольнении. Просит взыскать с Пшеничникова С.В. сумму, выплаченную ОАО в счет заработной платы, в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Матвеева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 19).

Ответчик Пшеничников С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.(л.д.37).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно п.1. ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> между ОАО и Пшеничниковым С.В. был заключен трудовой договор (л.д.14,15).

<дата обезличена> Пшеничников С.В. был уволен по собственному желанию (л.д. 12).

При увольнении у ответчика образовался долг перед ОАО в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается табуляграммой (л.д.9-11), справкой (л.д.13).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 3).

Заявленные истцом требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пшеничникова С.В. в пользу ОАО сумма неотработанного аванса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Председательствующий: