Гражданское дело № 2- 2967/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Субботина А.А.

при секретаре Печенкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Н.В. к ПГСК «Ближний» о признании права собственности за умершим,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Н.В. обратилась в суд с иском к кооперативу «Ближний» (далее – ПГСК «Ближний») о признании права собственности за умершим К.В.И. на гараж <номер обезличен>, расположенный в <адрес обезличен> , с включением данного имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что при жизни супруг являлся членом ПГСК «Ближний, построил вышеуказанный гараж своими силами и средствами, полностью выплатив паевой взнос за него. К.В.И. являлся владельцем и пользователем вышеназванного имущества, однако право собственности на него в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Указанные обстоятельства служат препятствием для реализации прав наследника.

Просит признать за К.В.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в <адрес обезличен> в городе Магнитогорске, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Кудрявцева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ПГСК «Ближний» в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.41).

Ганкова Е.В. поддержала заявленные Кудрявцевой Н.В. требования, пояснив, что при жизни ее отец – К.В.И. построил гараж, являлся владельцем и пользователем данного имущества, однако право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Ивыгина Я.А. извещена, в суд не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.40).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер К.В.И. (свидетельство о смерти – л.д.6).

Кудрявцева Н.В. является супругой умершего К.В.И., что подтверждено свидетельством о браке (л.д.7).

Согласно справке исполняющего обязанности нотариуса Нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ф.Н.Б. – П.Л.В. от <дата обезличена> после смерти К.В.И., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год. Супругой наследодателя Кудрявцевой Н.В. подано заявление о принятии наследства <дата обезличена>, в котором указаны наследники Г.Е.В. (дочь), внучка по праву представления И.Я.А. (л.д.25).

При жизни К.В.И. являлся членом ПГСК «Ближний», владельцем и пользователем гаража <номер обезличен> в указанном кооперативе.

Указанные обстоятельства следуют из справки <номер обезличен>, выданной <дата обезличена> ПГСК «Ближний», ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.10,11).

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Кудрявцева Н.В. в судебном заседании пояснила, что при жизни супруг не оформил право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке. Однако пользовался и владел им как собственник, неся при этом все необходимые расходы по его содержанию. В настоящее время в связи со смертью К.В.И. осуществить регистрацию права собственности не представляется возможным. Данное обстоятельство служит препятствием в реализации ее прав наследника после умершего супруга.

Из технического паспорта на гараж <номер обезличен>, расположенный в <адрес обезличен> , справки Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» Челябинской области от <дата обезличена>, кадастрового паспорта помещения следует, что общая площадь названного гаража составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.12,14-15,16-18).

Согласно данным Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» Челябинской области от <дата обезличена> указание на собственника в отношении указанного гаража отсутствует (л.д. 13).

Из уведомления Управления Росреестра по Челябинской области от <дата обезличена> усматривается, что сведения об указанном объекте недвижимости в Едином государственном реестре прав отсутствуют.

Факт владения, пользования умершим указанным недвижимым имуществом нашел подтверждение в свидетельских показаниях К.Н.И., не доверять которым у суда не имеется оснований.

Паевые взносы в отношении указанного недвижимого имущества выплачены в полном объеме, что усматривается из справки ПГСК «Ближний» <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.10).

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что К.В.И. при жизни приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество, но в установленном порядке свое право собственности не зарегистрировал.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на вышеназванное недвижимое имущество в связи со смертью К.В.И. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, суд считает правильным признать за К.В.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на указанное имущество, возникшее при его жизни, и включить данное имущество в наследственную массу.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцевой Н.В. удовлетворить.

Признать за К.В.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес обезличен> в городе Магнитогорске, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: