Гражданское дело № 2-2904/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

с участием пом. прокурора Матниной М.В.

при секретаре Садрутдинове Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучиной Г.Х. к Запольскому А.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Тучина Г.Х. обратилась в суд с иском к Запольскому А.Г. о выселении из квартиры № <номер> дома № <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли указанного жилого помещения. Ответчик не является членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживает, был зарегистрирован в квартире для трудоустройства.

Тучина Г.Х. в судебном заседании иск о выселении поддержала.

Запольский А.Г. извещен по последнему известному месту жительства. В суд не явился. В качестве представителя ответчика судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Булыгин М.Н. действующий по ордеру <номер> от <дата>, который просил рассмотреть дело в соответствии с Жилищным законодательством РФ.

Третье лицо –Тучина А.В. поддержала исковые требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение помощника прокурора Матниной М.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что иск следует удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209,288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № <номер> дома № <номер> по <адрес> в <адрес> являются Тучина Г.Х. и Тучина А.В. по 1/2 доле в праве собственности каждый, что подтверждается договором приватизации от <дата> и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7, 17).

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с необходимостью его трудоустройства, не проживает в квартире с <дата>, его вещей в квартире не имеется. Место его жительства ей неизвестно.

Из акта с места жительства от <дата>, подписанного соседями истицы, следует, что Запольский А.Г. не проживает в квартире <адрес> с <дата> (л.д.18).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Б.Ю.П., пояснила, что ответчик не проживает в квартире с <дата>, вывез все свои личные вещи. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как она не заинтересована в исходе дела.

Из справки с места жительства истца, датированной <дата> и поквартирной карточки, следует, что в спорной квартире зарегистрированы: Тучина Г.Х., Тучина А.В., Запольский А.Г. (л.д. 6). Ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства Тучиной Г.Х. с <дата> по настоящее время (л.д. 6).

Запольский А.Г. зарегистрирован в спорной квартире по заявлению Тучиной Г.Х. (л.д. 14).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как спорное жилое помещение является собственностью истицы, ответчик не является членом ее семьи, отсутствует согласие собственника на дальнейшее проживание ответчика в спорном жилом помещении. Доказательств обратного судом не добыто. Каких-либо соглашений о праве пользования домом стороны не заключали.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тучиной Г.Х. к Запольскому А.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Запольского А.Г. из квартиры № <номер> дома № <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: /подпись/