Дело № 2-2858/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

При секретаре Вольской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохина А.Г. к Погореловой Е.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Крохин А.Г. обратился в суд с иском к Погореловой Е.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований сослался, что является собственником жилого помещения – квартиры <адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.07.2011г.

Ответчица, не являющаяся членом его семьи, проживает в спорной квартире без законных оснований. Считает, что нарушены его права собственника жилого помещения. Просит выселить Погорелову Е.В. из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Крохин А.Г. не присутствовал.

Представитель истца, Тараканова Н.Н., действующая на основании доверенности, обратилась с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время спор между сторонами разрешен в добровольном порядке. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчица Погорелова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ Крохина А.Г. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.

Представитель истца пояснила, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд, устранены. В связи с отсутствием предмета спора просит прекратить производство по делу. Таким образом, приятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Представитель истца пояснила, что отказ от иска является добровольным, давления не оказывается. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания. Указанные полномочия у представителя истца имеются (л.д. 13).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Крохина А.Г. от иска

Производство по делу по иску Крохина А.Г. к Погореловой Е.В. о выселении, без предоставления другого жилого помещения, прекратить.

Разъяснить Крохину А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: