Гражданское дело № 2-2834/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой З.Г. к Ишимовой М.Ю., Ишимову В.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова З.Г. обратилась в суд с иском к Ишимовой М.Ю., Ишимову В.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Ишимовой М.Ю., действующей с согласия супруга Ишимова В.И. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно договору истец Чернова З.Г. безвозмездно передала ответчику Ишимовой М.Ю. комнату <номер обезличен>, расположенную в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Ишимова М.Ю. в свою очередь обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением Черновой З.Г., обеспечивать её потребности в жилище, питании, одежде, если потребуется осуществлять посторонний уход за истцом, оплатить ритуальные услуги. Однако условия договора ответчиком не исполняются. Просит суд:

- расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Черновой З.Г., Ишимовой М.Ю., Ишимовым В.И. <дата обезличена>,

- прекратить право собственности Ишимовой М.Ю. на комнату <номер обезличен>, площадью 12,10 кв.м. в двухкомнатной квартире, общей площадью 51,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>,

- признать право собственности Черновой З.Г. на комнату <номер обезличен>, площадью 12,10 кв.м. в двухкомнатной квартире, общей площадью 51,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>,

- взыскать с Ишимовой М.Ю., Ишимова В.И. в пользу Черновой З.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб. с каждого.

Истец Чернова З.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении.

Представитель истца Черновой З.Г. – Буторин А.В., действующий по ордеру от <дата обезличена>, в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие его представителя.

Ответчик Ишимова М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Ишимов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Ишимова М.Ю., Ишимов В.И. пояснили, что иск они признают добровольно, настаивают на принятии признания иска судом, обязанности по договору пожизненного содержания с иждивением не исполняли. Последствия признания иска ответчикам ясны, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.

Истец Чернова З.Г. не возражала принять признание иска ответчиками, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо нотариус Шишкина О.В. извещена, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств об урегулировании спора о расторжении договора между сторонами в досудебном порядке, истцом в суд не представлено.

Ишимова М.Ю. пояснила в судебном заседании, что по телефону от истца <дата обезличена> ей поступило предложение о расторжении договора, она согласилась, так как не имеет материальной возможности нести обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Черновой З.Г. и Ишимовой М.Ю. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Шишкиной О.В. (л.д. 9-11).

Согласно указанному договору Чернова З.Г. безвозмездно передала Ишимовой М.Ю. комнату <номер обезличен> площадью 12,1 кв.м. в двухкомнатной <адрес обезличен>, Ишимова М.Ю. в свою очередь обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением Черновой З.Г., обеспечивать её потребности в жилище, питании, одежде, если потребуется осуществлять уход за ней, оплатить ритуальные услуги.

Ишимова М.Ю. состоит в зарегистрированном браке с Ишимовым В.И.

Данный факт установлен в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Истец была вынуждена обратиться с заявлением в суд о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, так как ответчик самоустранился от выполнения условий договора, договор не исполняет с июля 2011 года.

Данный факт установлен в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Право собственности Ишимовой М.Ю. на комнату <номер обезличен> площадью 12,1 кв.м. в двухкомнатной <адрес обезличен> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата обезличена> запись <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следует удовлетворить заявленные Черновой З.Г. к Ишимовой М.Ю., Ишимову В.И. требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ишимовой М.Ю., Ишимова В.И. в пользу Черновой З.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 100 руб. с каждого (л.д. 7).

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования статьи 173 ГПК РФ судом выполнены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Ишимовой М.Ю., Ишимовым В.И. иска Черновой З.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Исковые требования Черновой З.Г. к Ишимовой М.Ю., Ишимову В.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Черновой З.Г., Ишимовой М.Ю., Ишимовым В.И. <дата обезличена>.

Прекратить право собственности Ишимовой М.Ю. на комнату <номер обезличен>, площадью 12,10 кв.м. в двухкомнатной квартире, общей площадью 51,20 кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес обезличен>.

Признать право собственности Черновой З.Г. на комнату <номер обезличен>, площадью 12,10 кв.м. в двухкомнатной квартире, общей площадью 51,20 кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес обезличен>.

Взыскать с Ишимовой М.Ю., Ишимова В.И. в пользу Черновой З.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 (сто) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: