Гражданское дело № 2- 3005/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботина А.А.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска Баглаевой Е.А.

при секретаре Печенкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции № 11 УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Кистанова Д.Б., с установлением административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 11 УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кистанова Д.Б., с установлением административного ограничения.

В обоснование заявления представитель заявителя указал, что Кистанов Д.Б. освобожден из мест лишения свободы <дата обезличена>, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просит установить административный надзор в отношении Кистанова Д.Б. с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель заявителя – Козлов А.С., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Кистанов Д.Б. с заявлением согласился и не возражал против установления административного надзора и возложения административного ограничения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Баглаевой Е.А., полагавшей правильным установить административный надзор в отношении Кистанова Д.Б. на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от <дата обезличена> Кистанов Д.Б. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-11).

Постановлением <данные изъяты> от <дата обезличена> Кистанов Д.Б. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору от <дата обезличена>, условно-досрочно на <данные изъяты> (л.д.18).

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость установления в отношении Кистанова Д.Б. административного надзора обусловлена тем, что последний имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Приговором <данные изъяты> от <дата обезличена> установлено, что совершено преступление Кистановым Д.Б. при опасном рецидиве преступлений.

<дата обезличена> Кистанов Д.Б. освобожден из мест лишения свободы по постановлению <данные изъяты> от <дата обезличена> условно-досрочно на <данные изъяты>.

Согласно сведениям адресного бюро города Магнитогорска от <дата обезличена> Кистанов Д.Б. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> (л.д.24).

Кистанов Д.Б. фактически проживает по вышеуказанному адресу, что следует из пояснений последнего, данных им в ходе судебного разбирательства.

Из характеристики, представленной заявителем в отношении Кистанова Д.Б., усматривается указание на то, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.22).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Кистанов Д.Б. является совершеннолетним лицом, освобожденным условно-досрочно из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Кистанова Д.Б. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, заявление отдела полиции № 11 УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об установлении в отношении Кистанова Д.Б. административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Санкция <данные изъяты> УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, а потому в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Кистанов Д.Б. освобожден из мест лишения свободы <дата обезличена>. Таким образом, к моменту рассмотрения вышеуказанного дела прошло <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Кистанова Д.Б. на срок <данные изъяты>.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Кистановым Д.Б. месту жительства или пребывания.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характеризующих данных личность Кистанова Д.Б., суд приходит к выводу о том, что в отношении Кистанова Д.Б. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции № 11 УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Кистанова Д.Б. удовлетворить.

Установить в отношении Кистанова Д.Б., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на <данные изъяты>.

Установить в отношении Кистанова Д.Б., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Кистанова Д.Б., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: