Дело № 2-2606/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой З.В. к Меньшениной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Сухова З.В. обратилась в суд с иском к Меньшениной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что между нею и Меньшениной Г.А. <дата> заключен договор займа на сумму *** рублей под 10 % в месяц с условием возврата *** рублей сроком до <дата>.

<дата> между ними заключен договор займа на сумму *** рублей под 10 % в месяц с условием возврата *** рублей в срок до <дата>.

<дата> между ними заключен договор займа на сумму *** рублей под 10 % в месяц с условием возврата *** рублей сроком до <дата>.

Меньшенина Г.А. погасила долг в сумме *** рублей и уплатила проценты в размере *** рублей.

Просит взыскать с Меньшениной Г.А. долг в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, возместить судебные расходы в размере *** рублей ( л.д. 6-7).

В дальнейшем уточнила требования. Просит взыскать с Меньшениной Г.А. сумму долга *** рублей, проценты – *** рублей, государственную пошлину – *** рублей, расходы по оплате услуг представителя – *** рублей ( л.д. 39-40).

Истец Сухова З.В., ее представитель Кобелева Е.В., допущенная к участию в деле по устному заявлению истца, в судебном заседании настаивают на удовлетворении первоначальных требований, но в части взыскания процентов в размере *** рублей Сухова З.В. от иска отказалась, производство по делу в этой части прекращено.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Пояснили, что размер процентов за пользование денежными средствами 10 % в месяц оговорен между сторонами только устно.

Ответчик Меньшенина Г.А. в судебном заседании иск признала в части долга в размере *** рублей.

Отрицала, что деньги брала под 10 % в месяц.

Согласилась с тем, что всего Суховой З.В. выплатила *** рублей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Суховой З.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <дата> Меньшенина Г.А. взяла в долг у Суховой З.В. *** рублей сроком на два месяца. Долг обязалась возвратить <дата> в размере *** рублей ( л.д. 19).

<дата> Меньшенина Г.А. взяла дополнительно *** рублей сроком на два месяца. Долг обязалась возвратить в размере *** рублей ( л.д. 19).

<дата> Меньшенина Г.А. взяла у Суховой З.В. *** рублей на три месяца, обязалась возвратить *** рублей ( л.д. 18).

Таким образом, Меньшенина Г.А. взяла в долг у Суховой З.В. *** рублей, обязалась возвратить *** рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что Меньшенина Г.А. всего выплатила Суховой З.В. *** рублей.

Данное обстоятельство подтверждается сторонами.

Утверждение Суховой З.В. о том, что из выплаченных денежных средств долг погашен в размере *** рублей, а оставшаяся часть в размере *** рублей рублей должна быть отнесена на погашение процентов, не соответствует обязательству, взятому на себя Меньшениной Г.А.

В расписках отсутствует обязательство Меньшениной Г.А. выплачивать Суховой З.В. за пользование денежными средствами 10 % ежемесячно.

Сама Меньшенина Г.А. отрицает обязательство по уплате процентов ежемесячно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что долг Меньшениной Г.А. перед Суховой З.В. составляет *** рублей), которые подлежат взысканию с Меньшениной Г.А. в пользу Суховой З.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требование Суховой З.В. подлежит удовлетворению в размере *** рублей, то ей следует возместить государственную пошлину в размере *** рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сухова З.В. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей ( л.д. 27), которые ей должны быть возмещены за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Суховой З.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Меньшениной Г.А. в пользу Суховой З.В. долг в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

В остальной части иска о взыскании долга Суховой З.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: