Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко Т.Н. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Хоменко Т.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее отец М.Н.П. При жизни он построил гараж <номер обезличен> в ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен>. В установленном законом порядке М.Н.П. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества М.Н.П., лишена возможности оформить и получить наследство. Просит признать право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, за М.Н.П., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 5-6).

Истец Хоменко Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что при жизни ее отец М.Н.П. владел и пользовался гаражом <номер обезличен> в ГСК «Краностроитель» как своим, членские и паевые взносы в кооператив оплачены в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 29). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица ГСК «Краностроитель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.30). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Третье лицо Мешкова В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Хоменко Т.Н.. Пояснила, что умерший М.Н.П. являлся ее супругом, своими силами построил гараж <номер обезличен> в ГСК «Краностроитель», которым пользовался при жизни.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер М.Н.П., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 7).

Мешкова Т.Н. является дочерью М.Н.П. (л.д. 8).

Из имеющейся в материалах дела справки о заключении брака <номер обезличен> видно, что <дата обезличена> Мешкова Т.Н. заключила брак с Тучиным. После заключения брака ей присвоена фамилия «Тучина» (л.д. 9). Впоследствии, указанный брак был расторгнут (л.д.10).

Согласно свидетельству о заключении брака, <дата обезличена> Тучина Т.Н. вступила в брак с Хоменко, после заключения брака ей присвоена фамилия «Хоменко» (л.д.11).

Из ответа на запрос суда нотариуса Петровой Н.С. следует, что в нотариальной конторе по заявлению супруги наследодателя Мешковой В.А. и дочери Хоменко Т.Н. заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год после смерти <дата обезличена> М.Н.П. Заявления от других наследников и других лиц не поступали (л.д. 31).

<дата обезличена> М.Н.П. выдан ордер на право строительства и эксплуатации земельного участка <номер обезличен> автогаражной стоянки <номер обезличен> «Краностроитель» (л.д.32).

Из справки <номер обезличен> ГСК «Краностроитель» от <дата обезличена> видно, что М.Н.П. являлся членом ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен>, и ему принадлежал гараж <номер обезличен>. Паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д. 12).

Согласно справке Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ГСК «Краностроитель», не зарегистрировано (л.д. 21).

В соответствии с техническим и кадастровым паспортом, гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «Краностроитель», имеет общую площадь 19,0 кв.м. (л.д. 13-14, 15-19).

Пояснениями истца, третьего лица в судебном заседании установлено, что М.Н.П. при жизни владел и пользовался спорным гаражом как своим, являлся членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует истице, как его наследнице, оформить свои наследственные права.

Объяснения истца, третьего лица суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67, 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у М.Н.П., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 19 кв.м., расположенный в ГСК «Краностроитель».

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью М.Н.П. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за М.Н.П., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 19 кв.м., расположенный в ГСК «Краностроитель» и включить его в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Хоменко Т.Н. о признании права собственности за умершим.

Признать за М.Н.П., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Краностроитель» стоянка <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19 кв.м., возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: