решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2 – 2588/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Кичуриной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Кичуриной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата > на основании заявления Кичуриной М.М., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Кичуриной М.М. заключен кредитный договор <номер обезличен> в размере *** руб., неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка"

Кичурина М.М. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб.

Просит взыскать с Кичуриной М.М. указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41, 43). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Кичурина М.М. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что брала кредит третьим лицам, которые заплатили один платеж, после чего перестали оплачивать кредит.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Банка следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что <дата > Кичурина М.М. обратилась к Банку с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ей кредита в размере *** руб. сроком до <дата > путем перевода суммы займа на ее банковский счет (л.д.12).

С нею заключен кредитный договор <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка" (л.д. 13).

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата > Кичуриной М.М. предоставлен кредит в размере *** руб. (л.д. 17, 18).

Таким образом, суд полагает возможным считать предоставление Банком Кичуриной М.М. кредита в указанном выше размере.

Как следует из материалов дела, Кичурина М.М. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 9-10).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из расчета задолженности, просрочка платежа у Кичуриной М.М. началась с <дата > года (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кичурина М.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по основному долгу составит *** руб. (л.д. 9-10).

Однако суд считает правильным определить общую сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб. (л.д. 18).

Просрочка платежа за период с <дата > (дата выдачи кредита) по <дата > (дата образования задолженности) составит 322 дня.

Согласно кредитному договору процентная ставка по кредиту равна 39 % годовых (л.д. 12).

Таким образом сумма задолженности по процентам составит *** руб.

Поскольку Банком заявлено требование о взыскании просроченной задолженности по процентам в размере *** руб., суд в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным взять за основу задолженность по процентам в указанном размере.

Таким образом, задолженность Кичуриной М.М. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата > составит *** руб., в том числе:

- основной долг – *** руб.;

- проценты – *** руб.

Ответчик Кичурина М.М. расчет задолженности не оспаривала, своего расчета суду не представила. Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Кичуриной М.М. указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд считает, что с Кичуриной М.М. в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в размере *** руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Кичуриной М.М. в пользу ООО "Банк" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата > в размере *** рубль, в том числе:

- основной долг – *** рублей;

- проценты – *** рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего взыскать *** рубля *** копеек.

В остальной части иска о взыскании основного долга ООО "Банк" отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: