Дело №2-2589/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рязанской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна А.Э. к ООО о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Погосян А.Э. обратился в суд с иском к ООО о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что до <дата обезличена> работал в ООО в должности <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию <данные изъяты>, был уволен по собственному желанию.

Указал, что при увольнении с ним не был произведен полный расчет, а именно не выплачена заработная плата за <данные изъяты>, а так же компенсацию за отпуск <дата обезличена> года.

Просил взыскать заработную плату в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а так же неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку (л.д. 4).

В судебном заседании истец Погосян А.Э. заявленные требования поддержал частично, просил взыскать заработную плату за <данные изъяты> года, отпускные за отпуск в период с <дата обезличена>. Указал, что размер заработной платы им определен по табуляграммам. В период с <дата обезличена> он находился в отпуске, однако оплата отпускных ему произведена не была. Пояснил, что не знает, имеется ли предприятии приказ об установлении дня выдачи заработной платы.

Ответчик ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил (л.д. 55). Ответчик неоднократно извещался судом, судом у ответчика запрашивались сведения о расчете с истцом при увольнении (л.д. 35,39,44,45) однако в суд не явился, истребуемые документы не предоставил. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика по порядке заочного производства по предоставленным истцом доказательствам.

Суд, заслушав истца, исследовав предоставленные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а так же об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 139 Трудового кодекса РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).

В судебном заседании установлено:

Материалами дела подтверждается, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Погосян А.Э. работал в ООО в должности <данные изъяты>, с <дата обезличена> уволен по собственному желанию (л.д. 6-11).

Истец ссылается, что при увольнении работодателем с ним не произведен полный расчет.

Суд учитывает, что доказательства выплаты заработной платы должен предоставить именно ответчик. Ответчик доказательств выплаты заработной платы на день рассмотрения дела не предоставил.

Суд считает, что у ответчика имелась реальная возможность предоставления указанных доказательств, поскольку определение суда о принятии искового заявление Погосяна А.Э. к производству суда ООО получили, в определении били указаны документы, которые должны предоставить ответчики (в том числе сведения о выплате истцу заработной платы). Указанное определение ответчиками получено <дата обезличена> (л.д. 19). В предварительное судебное заседание <дата обезличена>, в судебные заседания <дата обезличена>, <дата обезличена> ответчики доказательств по выплате заработной платы не предоставили. Ответчику так же направлялись запросы о предоставлении указанных документов, ответы за запросы суда на день рассмотрения дела из организации не поступили.

В соответствии со ст. 154 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает, что с <дата обезличена> до <дата обезличена> у ответчиков имелась реальная возможность представить документы в обоснование своих возражений и подтвердить выплату заработной платы истцу.

Поскольку пояснения истца являются доказательствами по делу. Доказательств, опровергающих показания истца, суду не предоставлено. Суд считает правильным принять в качестве доказательства невыплаты заработной платы за период <дата обезличена> года, отпускных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> показания истца.

Истец просил произвести выплату ему заработной платы на основании табуляграмм, табуляграммы предоставлены истцом в дело (л.д. 12-15), доказательств, опровергающих указанные, суду не предоставлено.

Суд принимает табуляграммы в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Из табуляграмм за <дата обезличена> года не усматривается, что истцу производилась выплата заработной платы.

Таким образом, за <дата обезличена> года истцу начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за вычетом удержаний в размере <данные изъяты> рублей, к получению следует <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

За <дата обезличена> года истцу начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за вычетом удержаний на сумму <данные изъяты> рублей, к получению следует сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

За <дата обезличена> года истцу к получению следует сумма <данные изъяты> рублей.

За <дата обезличена> года истцу начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за вычетом удержаний в размере <данные изъяты> рублей, к получению следует сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего в счет заработной платы за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года работодатель истцу должно быть выплачено <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Поскольку суду не предоставлено доказательств выплаты указанной суммы, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же суду не предоставлено доказательств выплаты истцу отпускных, исходя из среднего заработка истца за 12 месяцев отпускные Погосяна А.Э. составляют (заработная плата за <дата обезличена> года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + заработная плата за <дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек): 12 месяцев : 29,4 х 23 дня = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погосяна А.Э. к ООО о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО в пользу Погосяна А.Э. в счет погашения задолженности по заработной плате за <дата обезличена> года – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, отпускные за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: