Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой В.П. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова В.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер её супруг Е.В.Я. При жизни он построил гараж <номер обезличен> в ГСК «Дружба» г. Магнитогорска. В установленном законом порядке Е.В.Я. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества Е.В.Я., лишена возможности оформить и получить наследство. Просит признать право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «Дружба» г. Магнитогорска, за Е.В.Я., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 5).

Истец Ермакова В.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что при жизни ее супруг Е.В.Я. владел и пользовался гаражом <номер обезличен> в ГСК «Дружба» как своим, членские и паевые взносы в кооператив оплачены в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.25). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер Е.В.Я., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 6).

Согласно свидетельству о заключении брака истица является супругой Е.В.Я. (л.д. 10).

Из ответа на запрос суда нотариуса Арсентьевой М.А. следует, что в нотариальной конторе по заявлению супруги наследодателя Ермаковой В.П. заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год после смерти <дата обезличена> Е.В.Я. Заявления от других наследников и других лиц не поступали (л.д. 26).

<дата обезличена> Е.В.Я. выдан ордер на право строительства гаража на земельном участке <номер обезличен> в Потребительском кооперативе «Дружба-3» (л.д.8).

Согласно справке ГСК «Дружба», гаражно-строительный кооператив «Дружба» имел название стоянка №3 «Дружба», постановлением Администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> переименован на Потребительский кооператив «Дружба», <дата обезличена> переименован на Гаражно-строительный кооператив «Дружба» (л.д.27).

Из справки <номер обезличен> ГСК «Дружба» от <дата обезличена> следует, что Е.В.Я. являлся членом ГСК «Дружба» и ему принадлежал гараж <номер обезличен>. Паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д. 7).

Согласно справке Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, не зарегистрировано (л.д. 12).

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области подтверждается, что записи о регистрации прав на спорный гараж в Едином государственном реестра прав отсутствуют (л.д.12).

В соответствии с техническим и кадастровым паспортом, гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «Дружба», имеет общую площадь 16,7 кв.м. (л.д. 14-15, 17-19).

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что Е.В.Я. при жизни владел и пользовался спорным гаражом как своим, являлся членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует истице, как его наследнице, оформить свои наследственные права.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67, 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Е.В.Я., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен> общей площадью 16,7 кв.м., расположенный в ГСК «Дружба».

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью Е.В.Я. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за Е.В.Я., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен> общей площадью 16,7 кв.м., расположенный в ГСК «Дружба», и включить его в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Ермаковой В.П. о признании права собственности за умершим.

Признать за Е.В.Я., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Дружба» по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 16,7 кв.м., возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: