Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Е.И. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Е.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер её отец К При жизни он построил гараж <номер обезличен> в ГСК «Дружба» г. Магнитогорска. В установленном законом порядке К свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества К, лишена возможности оформить и получить наследство. Просит признать право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «Дружба» в г. Магнитогорске, за К, умершим <дата обезличена>, как возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 5-6).

Истец Степанова Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что при жизни её отец К своими силами построил гараж <номер обезличен> в ГСК «Дружба» г. Магнитогорска, владел и пользовался им как своим, членские и паевые взносы в кооператив оплачены в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 19). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер К, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении, Кременецкая Е.И. является дочерью К (л.д.8).

<дата обезличена> заключен брак между Степановым и Кременецкой Е.И., последней присвоена фамилия «Степанова» (л.д.9).

Из ответа на запрос суда нотариуса Флейшер Н.Б. следует, что в нотариальной конторе по заявлению дочери наследодателя К, умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Заявления от других наследников и других лиц не поступали (л.д. 20).

В соответствии с кадастровым паспортом гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «Дружба» г. Магнитогорска, имеет общую площадь 18,1 кв.м. (л.д. 11-13).

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

К в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество.

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что К при жизни владел и пользовался спорным гаражом как своим, являлся членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует истцу, как его наследнику, оформить свои наследственные права.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67, 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у К, умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен> общей площадью 18,1 кв.м., расположенный в ГСК «Дружба» г. Магнитогорска.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью К не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за К, умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен> общей площадью 18,1 кв.м., расположенный в ГСК «Дружба», и включить его в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Степановой Е.И. о признании права собственности за умершим.

Признать за К, умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Дружба» по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 18,1 кв.м., возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: