Дело №2-2980/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

С участием прокурора: Матниной М.В.

При секретаре: Рязанской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова П.В. к ОАО о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула

У С Т А Н О В И Л:

Маслов П.В. обратился в суд с иском к ОАО о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО по доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен> Котов А.Л. представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала <данные изъяты> в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Истец Маслов П.В. возражал по заявленному ходатайству, пояснил, что ему не известен в настоящее время адрес ответчика. Допускал, что он мог измениться. Признавал, что ул. <адрес обезличен> находится в Ленинском районе г. Магнитогорска, признавал, что исполнял свои трудовые обязанности непосредственно по указанному адресу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Магнитогорска:

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В судебном заседании установлено:

В исковом заявлении Маслова П.В. адрес ответчика указан г. Магнитогорск ул. <адрес обезличен> Исковое заявление подано в суд <дата обезличена>.

Установлено, что дом <адрес обезличен> находится на территории Ленинского района г. Магнитогорска.

Из правоустанавливающих документов ОАО -Устава, Положения о Магнитогорском филиале ОАО изменений к Положению, свидетельств, уведомления о постановке на налоговый учет, выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что юридическим адресом организации - ОАО является <адрес обезличен>, которая состоит на учете по месту своего нахождения в ИФНС по Советскому району г. Челябинска. Общество имеет обособленное подразделение – филиал - <данные изъяты>, расположенный по адресу г. Магнитогорск ул. <адрес обезличен> Указанный филиал Общества состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска с <дата обезличена> года.

В трудовом договоре, заключенном между истцом и ОАО указано, что Маслов П.В. принят на работу в ОАО договор подписан директором филиала, указан адрес ул. <адрес обезличен>. Указанный адрес находится на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Однако, договор заключен <дата обезличена>.

Как пояснил представитель ответчика, указанный в трудовом договоре адрес юридическим адресом не является, является почтовым адресом. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду не предоставлено.

Так же суду не предоставлено доказательств, что на момент обращения истца с иском в суд юридический адрес ответчика был иной, чем тот, который указан в предоставленных ответчиком документах.

Подсудность по данному иску установлена законом и не может быть изменена.

Истец так же не согласен передать дело по месту нахождения самого юридического лица.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку при рассмотрении дела было установлено, что юридический адрес ответчика - филиала и его местонахождение на момент предъявления иска, на сегодняшний день были в Ленинской районе г. Магнитогорска. Следовательно, в соответствии с положением п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Руководствуясь ст.28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ОАО удовлетворить.

Передать дело по иску Маслова П.В. к ОАО о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Магнитогорска

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: