№ дела 2-2988/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего <ФИО>4,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании с нее долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что <дата обезличена> передал ответчице 150 000 руб. на срок до <дата обезличена>. <дата обезличена> обратился с претензией к <ФИО>1 о возвращении заемных средств в срок до <дата обезличена>.

Однако, <ФИО>1 денежные средства не возвратила.

Просит взыскать с ответчицы 150 000 руб. в качестве основного долга по договору займа, 34500 рублей - проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец <ФИО>2 полностью поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 исковые требования в части основного долга признала, пояснила, что действительно получила от <ФИО>2 150000 руб., не оспаривала расписку от <дата обезличена> Требования о взыскании процентов за пользование не признала, пояснила, что за период с 2008 года по 2010 год выплачивала истцу проценты за пользование, общая сумма процентов, оплаченных ответчицей около 100000 руб., письменных доказательств, подтверждающих уплату процентов, представить не может.

<ФИО>2 в судебном заседании отрицал получение процентов

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчица выдала истцу расписку, подтверждающую получила у истца в долг 150 000 руб. на срок 2 месяца (л.д.6).

Ответчица в судебном заседании заключение договора займа не оспаривала, получение денег не оспаривала.

Доказательств, подтверждающих возврат долга либо его частичный возврат ответчицей, не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчицы в пользу истца 150 000 руб. по договору займа от <дата обезличена> в качестве суммы основного долга.

Суд, проверил расчет процентов за пользование займом, представленный истцом (л.д.9). Суд считает, что проценты за пользование следует рассчитывать в следующем порядке:

150000 руб.х 7,75 % : 360 дней х 1080 дней (период пользования с с <дата обезличена> по <дата обезличена>) =34874,99 руб.

Так как истец просит о взыскании процентов за пользование сумму 34500 руб., суд считает, что следует взыскать указанную сумму, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчицы в пользу истца следует взыскать 4 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с <ФИО>1 в доход местного бюджета следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины 690 рублей, не оплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 сумму долга по договору займа от <дата обезличена> – 150000 рублей, проценты за пользование займом – 34500 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4200 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: