Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой О.В. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратова О.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умерла ее мать Ш После смерти матери открылось наследство в виде садоводческого земельного участка <номер обезличен> площадью 623 кв.м., расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «Коммунальщик» г. Магнитогорска. Данный участок был выдан Ш бесплатно для использования в целях ведения садоводства на основании постановления Администрации г. Магнитогорска от <дата обезличена>. В установленном законом порядке Ш свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировала. Истец, как наследник имущества Ш, лишена возможности оформить и получить наследство. Просит суд признать право собственности на садоводческий земельный участок <номер обезличен> площадью 623 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Коммунальщик» в г. Магнитогорске за Ш, умершей <дата обезличена>, возникшее при ее жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 5-6).

Истец Панкратова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 21). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица СНТ «Коммунальщик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.22). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Третье лицо Панкратов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.20). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умерла Ш, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.7).

Истец Панкратова О.В. является дочерью Панкратовой Р.В. (л.д. 8).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака видно, что <дата обезличена> Панкратова Р.В. заключила брак с Шеметовым, после заключения брака ей присвоена фамилия «Шеметова» (л.д. 24).

Согласно Постановлению Администрации г. Магнитогорска <номер обезличен>-П от <дата обезличена>, Ш предоставлен в собственность бесплатно садовый земельный участок <номер обезличен> площадью 623 кв.м., расположенный в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальщик» г. Магнитогорска (л.д.9).

В соответствии с кадастровым паспортом от <дата обезличена>, земельный участок <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный в СНТ «Коммунальщик», имеет общую площадь 623 кв.м. (л.д. 10).

Из ответа на запрос суда нотариуса Афониной Л.П. от <дата обезличена> следует, что в нотариальной конторе <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> на имущество умершей <дата обезличена> Ш Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь умершей Панкратова О.В. <дата обезличена> от сына умершей Панкратова И.В. поступило заявление об отказе от наследства. Заявления от других наследников и других лиц не поступали (л.д. 23).

В соответствие со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Ш в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество.

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что Ш при жизни владела и пользовалась садовым земельным участком, однако свое право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала, что препятствует истице, как ее наследнице, оформить свои наследственные права.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67, 68 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Ш, умершей <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на земельный участок <номер обезличен> площадью 623 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Коммунальщик» в г. Магнитогорске.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на земельный участок в связи со смертью Ш не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за Ш, умершей <дата обезличена>, право собственности на земельный участок <номер обезличен>, площадью 623 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Коммунальщик» в г. Магнитогорске, и включить его в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Панкратовой О.В. к Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим.

Признать за Ш, умершей <дата обезличена>, право собственности на земельный участок <номер обезличен> площадью 623 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Коммунальщик» в г. Магнитогорске, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: