Гражданское дело № 2- 2239/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
с участием пом. прокурора Пестряковой Н.А.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужбасровой Л,Н. к Сарычеву О.Э., Сарычевой Л,В,, Сарычеву Д.О., Сарычевой А.О. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Кужбасарова Л.Н, обратилась в суд с иском к Сарычеву О.Э.., САрычевой Л.В,, Сарычеву Д.О, Сарычевой А.О,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сарычевой И.С. о выселении из квартиры НОМЕР дома НОМЕР по заезду Тверскому в городе Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи собственника не являются.
Просит выселить ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Кужбасрова Л.Н,. в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержала.
Сарычев О.Э.., Сарычева Л.В., Сарычев Д.О,., Сарычева А.О. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Срычевой И.С. в суд не явились. О дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В качестве представителя ответчика, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен адвокат ФИО9, действующий по ордеру НОМЕР от ДАТА г., который пояснил в судебном заседании, что не может выразить свое отношение к заявленному иску, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.
Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, заключение помощника прокурора Пестряковой Н.А. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 209,288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является Кужбасарова Л.Н. на основании решения АДРЕС суда города Магнитогорска от ДАТА года, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.5,6-7),
Из справки с места жительства истца от ДАТА усматривается, что Сарычев О.Э.. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДАТА, Сарычева А.О.. – с ДАТА Срычева Л.В.. – ДАТА, Сарычев Д.О. – ДАТА, Сарычева И.С. – с ДАТА по настоящее время л.д. 9).
Истец в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Вещей домашнего обихода, принадлежащих им, в квартире не имеется. Место фактического жительства ответчиков неизвестно.
С заявлениями о регистрации Сарычевой Л.В. Сарычева Д.О. в спорной квартире к начальнику участка НОМЕР ОРУГ обратилась Лактионова Ф.Р. (бывший собственник спорного жилого помещения), с заявлением о регистрации САрычевой И.С. – обратилась Сарычев А.О. л.д.10а,11,12).
Согласно сообщению МП «ЕРКЦ» от ДАТА года заявления о регистрации Сарычева О.Э.., Сарычевой А.О.. в отдел регистрационного учета граждан данного предприятия не передавались л.д.10).
В силу части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи истца не являются, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Кужбасаровой Л.Н. следовательно, для ответчиков право пользования жилым помещением прекращено. Регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации права собственности на указанную квартиру, поэтому ответчики подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кужбсаровой Л.Н, удовлетворить.
Выселить Сарычев О.Э., АСрычеву Л.В. САрычева Д.О., САрычеву А.О. Сарычеву И.С. из квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по заезду Тверского в городе Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: