Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой Т.В. к Гаражно-строительному кооперативу «Юго-Западный» о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Полетаева Т.В. обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Юго-Западный» о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умерла ее мать С.З.Н. При жизни ей принадлежал гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен>, расположенный в ГСК «Юго-Западный» г. Магнитогорска. В установленном законом порядке С.З.Н. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировала. Истец, как наследник имущества С.З.Н., лишена возможности оформить и получить наследство. Просит признать право собственности на гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен> расположенный в ГСК «Юго-Западный» в г. Магнитогорске, за С.З.Н., умершей <дата обезличена>, как возникшее при ее жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 5).

Истец Полетаева Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что при жизни её мать С.З.Н. владела и пользовалась гаражом <номер обезличен> блок <номер обезличен> расположенным в ГСК «Юго-Западный» г. Магнитогорска, как своим, членские и паевые взносы в кооператив оплачены в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК «Юго-Западный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 36). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо Степанюк А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.37). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 38). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.39). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умерла С.З.Н., что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении Степанюк Т.В. является дочерью С.З.Н. (л.д.9).

<дата обезличена> Степанюк Т.В. заключила брак с Полетаевым, после чего ей присвоена фамилия «Полетаева» (свидетельство о заключении брака л.д.9).

Из ответа на запрос суда нотариуса Платоновой Г.П. от <дата обезличена> следует, что в нотариальной конторе <дата обезличена> по заявлению дочери наследодателя Полетаевой Т.В. заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год после смерти <дата обезличена> С.З.Н. (л.д. 27).

В материалах дела имеется ордер <номер обезличен>, выданный правлением ГСК «Юго-Западный» С.З.Н. на право владения гаражом <номер обезличен> блок <номер обезличен>, расположенным в ГСК «Юго-Западный» в г. Магнитогорске (л.д.6).

Согласно справке Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от <дата обезличена>, Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен> расположенный в ГСК «Юго-Западный» в г. Магнитогорске, не зарегистрировано (л.д. 26,34).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

С.З.Н. в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество.

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что С.З.Н. при жизни владела и пользовалась спорным гаражом как своим, являлась членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировала, что препятствует истцу, как ее наследнику, оформить свои наследственные права.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67, 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у С.З.Н., умершей <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен>, расположенный в ГСК «Юго-Западный» в г. Магнитогорске.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью С.З.Н. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за С.З.Н., умершей <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, блок <номер обезличен> расположенный в ГСК «Юго-Западный» в г. Магнитогорске, и включить его в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Полетаевой Т.В. к гаражно-строительному кооперативу «Юго-Западный» о признании права собственности за умершим.

Признать за С.З.Н., умершей <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, блок <номер обезличен>, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Юго-Западный» в г. Магнитогорске, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: