Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой И.Н. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л :

Кошелева И.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Л.С.Г., умершим <дата обезличена>, с включением указанного имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что Л.С.Г. являлся ее братом, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> за ней и Л.С.Г. было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, по 1/2 доли в праве собственности за каждым. При жизни Л.С.Г. не произвел государственную регистрацию права собственности на спорную 1/2 доли в праве на указанную квартиру. Других наследников имущества Л.С.Г., кроме истицы, нет. Просит признать за Л.С.Г., умершим <дата обезличена>, право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (л.д.5-6).

Истец Кошелева И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.30). Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.28), представил отзыв на исковое заявление, не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.29). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер Л.С.Г., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении Л.С.Г. является сыном Л.Н.А. (л.д.10).

<дата обезличена> Л.Н.А. вступила в брак с Кошелевым, ей присвоена фамилия «Кошелева» (л.д. 9).

<дата обезличена> К.Н.А. умерла (свидетельство о смерти л.д.7).

Свидетельством о рождении истицы подтверждается, что она является дочерью К.Н.А. (л.д.12).

Вышеперечисленными документами подтверждается, что Л.С.Г. является неполнородным братом истицы Кошелевой И.Н.

Из ответа на запрос суда нотариуса Замурагиной Н.С. от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> по заявлению о принятии наследства по закону от сестры наследодателя Кошелевой И.Н. заведено наследственное дело <номер обезличен> по факту смерти Л.С.Г., умершего <дата обезличена>. Свидетельства о праве на наследство еще не выданы (л.д.34).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> за Кошелевой И.Н. и Л.С.Г. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, по 1/2 доли в праве собственности за каждым (л.д.15-17). Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Справкой ООО «КомплексСервис» от <дата обезличена> подтверждается, что Л.С.Г. постоянно по день смерти был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. По указанному месту жительства зарегистрирована его сестра Кошелевой И.Н. (л.д.14).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, отсутствуют (л.д.13).

В соответствие со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Л.С.Г. при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество.

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что Л.С.Г. был зарегистрирован и постоянно проживал в спорной квартире, однако свое право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал, что препятствует истице, как его наследнице, оформить свои наследственные права.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67, 68 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Л.С.Г., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в связи со смертью Л.С.Г. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за Л.С.Г., умершим <дата обезличена>, право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, как возникшее при жизни, и включить указанное имущество в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кошелевой И.Н. к Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим.

Признать за Л.С.Г., умершим <дата обезличена>, право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: