<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Садрутдинове Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Т.М., Нестерчук М.Н. к Четверикову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Спорной является двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Истцы Филимонова Т.М., Нестерчук М.Н. обратились в суд с иском к Четверикову Е.В. о признании его утратившим право пользования спорной квартирой.

В обосновании иска указали, что в <дата> произвели обмен квартирами с В.В.Н. В результате обмена их семья стала проживать в спорной квартире, а семья В.В.Н. переехала по адресу: <адрес>. Ответчик после обмена проживал в квартире <номер> дома <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске, однако, остался зарегистрированным в квартире <номер> дома <номер> по п<адрес> в г. Магнитогорске. Просят признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, указывают, что членом их семьи он не является. Также просят взыскать с ответчика расходы по госпошлине и расходы помощи представителя в размере <сумма> рублей.

Истица Филимонова Т.М. исковые требования в суде поддержала.

Нестерчук М.Н. в суд не явилась, о дне слушания извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Четвериков Е.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации г. Магнитогорска в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав Филимонову Т.М., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В деле имеется обменный ордер <номер> от <дата>, согласно которому, в квартиру <номер> дома <номер> по п<адрес> в г. Магнитогорске вселилась семья Филимоновой Т.М., состоящая из трех человек.

Согласно справке Четвериков Е.В. был зарегистрирован в спорной квартире <дата> (л.д.9).

В силу ст.53 ЖК РСФСР (действовал на период получения спорной квартиры) к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичные положения содержит ст. 69 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик Четвериков Е.В. не проживал в спорной квартире с момента обмена жилыми помещениями, с <дата>. С <дата> и по настоящее время проживает с матерью Ч.Т.А. по адресу: <адрес>. В спорную квартиру с <дата> не вселялся, членом семьи Филимоновой Т.М. не является, коммунальные услуги и за содержание спорного жилого помещения не оплачивает.

В квартире <номер> дома <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске, кроме ответчика, проживают Ч.Т.А., С.Ю.В., С.В.И. Зарегистрированы в вышеуказанной квартире В.В.Н., Ч.Т.А., С.Ю.В., С.В.И. (л.д. ).

В соответствии с ч.5 ст. 74 ЖК РФ договор об обмене жилыми помещениями и соответствующее согласие каждого наймодателя обмениваемого жилого помещения являются основанием расторжения ранее заключенных договоров социального найма с гражданами, обменивающимися жилыми помещениями в соответствии с указанным договором об обмене жилыми помещениями, и одновременного заключения каждым из давших согласие наймодателей нового договора социального найма жилого помещения с гражданином, который вселяется в данное жилое помещение в связи с обменом в соответствии с указанным договором об обмене жилыми помещениями. Расторжение и заключение указанных договоров социального найма осуществляются наймодателем не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения соответствующего гражданина и представления им указанных в настоящей части документов.

Обмен жилых помещений между В.В.Н. и Филимоновой Т.М. состоялся в <дата>, фактически стороны с этого времени проживают в обмениваемых жилых помещениях, обмен не признан недействительным, следовательно, в <дата> с ответчиком Четвериковым Е.В. был расторгнут договор социального найма жилого помещения на квартиру <номер> дома <номер> по п<адрес> в г. Магнитогорске и был заключен договор социального найма на квартиру <номер> дома <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске.

Таким образом, Четвериков Е.В. утратил право пользования квартирой <номер> дома <номер> по п<адрес> в г. Магнитогорске, иск Филимоновой Т.М. подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования Филимоновой Т.В. о взыскании с ответчика расходов помощи представителя в размере <сумма> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <сумма> рублей согласно квитанций (л.д.4,7) в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Филимоновой Т.М., Нестерчук М.Н. к Четверикову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Четверикова Е.В. утратившим право пользования квартирой <номер> дома <номер> по п<адрес> в г. Магнитогорске.

Взыскать с Четверикова Е.В. расходы по госпошлине в размере <сумма> рублей, расходы помощи представителя- <сумма> рублей, всего <сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: