Гражданское дело № 2-2899/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Дутт Е.С. к Сысенко В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Дутт Е.С. обратилась в суд с иском к Сысенко В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истец заключил с ответчиком договор купли-продажи молочной продукции на общую сумму 349 456 руб. 55 коп. По условиям договора ответчик выплатил истцу за полученный товар 291115 руб. 87 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору купли-продажи от <дата обезличена> денежные средства в 58 340 руб. 68 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18 436 руб., госпошлину в размере 3 071 руб., за услуги представителя в размере 15000 руб.

ИП Дутт Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что денежные средства до сегодняшнего дня ей не возвращены.

Представитель истца Дут Е.С. – Кащук М.Р., действующая по договору об оказании услуг от <дата обезличена> (л.д.98), в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Ответчик Сысенко В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д.40), причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, представителя истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что <дата обезличена> Дутт Е.С. по договору купли-продажи продала, а Сысенко В.А. купила товар (молочную продукцию) согласно спецификации на общую сумму 349 456 руб. 55 коп., что также подтверждается товарными накладными от 2009 года (л.д. 10, 15-18, 58-95).

Пунктом 4 договора купли-продажи установлен срок возврата суммы долга в течение 5 дней с момента заключения договора (л.д. 10).

Согласно п.1 статьи 488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, такой договор считается договором купли-продажи товара в кредит.

Договор купли-продажи от <дата обезличена> сторонами подписан, в установленном законом порядке не оспорен.

Истец пояснил, что обязательства по договору купли-продажи ответчик исполнил частично в размере 291115 руб. 87 коп. (л.д.27,28, 44-57), денежные средства в размере 58340 руб. 68 коп. (349 456 руб. 55 коп. - 291115 руб. 87 коп. = 58340 руб. 68 коп.) за товар до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о наличии у Сысенко В.А. перед Дутт Е.С. неисполненного денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как следует из п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком Сысенко В.А. в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 58 340 руб. 68 коп. по договору купли-продажи от <дата обезличена> Дутт Е.С.

На претензию ИП Дутт Е.С. о добровольном погашении задолженности по договору купли-продажи от <дата обезличена> (л.д.19) ответчик Сысенко В.А. не ответила.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 договора купли-продажи от <дата обезличена> в случае нарушения порядка и срока окончательного расчета, покупатель Сысенко В.А. уплачивает продавцу Дутт Е.С. неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от оставшейся суммы (л.д. 10).

Истцом представлен расчет суммы неустойки, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> сумма долга Сысенко В.А. составила 58 340 руб. 68 коп., срок просрочки на <дата обезличена> - 316 дней, размер неустойки – 18 436 руб. (л.д. 9).

Расчет истца судом проверен, является правильным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 18 436 руб. (58340 руб. 68 коп. (сумма основного долга) х 0,1 % (размер неустойки по договору купли-продажи) х 316 дней просрочки (18 дней (ноябрь 2010 года) = 270 дней (с декабря 2010 года по август 2011 года) = 28 дней (сентябрь 2011 года) = 18 436 руб.).

Суд считает правильным взыскать неустойку в размере 18436 руб., так как она явно соразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принята во внимание степень вины ответчика по несвоевременному исполнению обязательства, обязательства ответчиком не исполнялись более двух лет.

Суд считает, что с ответчика Сысенко В.А. в пользу ИП Дутт Е.С. подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи от <дата обезличена> в размере 58 340 руб. 68 коп., неустойка в размере 18436 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 136 руб. (л.д.4), исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 136 руб.

При подаче иска Дутт Е.С. госпошлина была оплачена не в полном объеме от суммы иска, следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины с Сысенко В.А. в размере 367 руб. 30 коп. в доход местного бюджета, из расчета: 76 776 руб. 68 коп. (цена иска) – 20000 руб. = 56776 руб. 68 коп. х 3% = 1703 руб. 30 коп. + 800 руб. = 2503 руб. 30 коп. (размер госпошлины от цены иска) – 2136 руб. (размер госпошлины, оплаченной истцом) = 367 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика Сысенко В.А. в пользу истца ИП Дутт Е.С. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб. с учетом требований разумности, категории и сложности дела, подготовки иска, а также участия представителя при рассмотрении заявленного спора в двух судебных заседаниях. Сумму 15 000 рублей за услуги представителя, суд считает завышенной и неразумной по заявленному спору (л.д.58).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Дутт Е.С. к Сысенко В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Сысенко В.А. в пользу ИП Дутт Е.С. денежные средства по договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 58 340 руб., 68 коп., неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18 436 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 136 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 500 руб., всего взыскать 80 412 (восемьдесят тысяч четыреста двенадцать) руб. 68 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Сысенко В.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 367 (триста шестьдесят семь) руб. 30 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: