Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Гибадулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бахтина А.А. о признании незаконными и отмене извещений о принудительном выселении от <дата обезличена> судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Бахтин А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене извещений о принудительном выселении от <дата обезличена>, указывая, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Онищенко В.Н. вручены извещения о принудительном выселении. Извещение противоречит решению суда. В решении суда указано выселить Бахтина А.А., Бахтину Н.Н., Бахтина О.А., Бахтина В.А. из дома операторов, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (помещение <номер обезличен>) в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Судебный пристав-исполнитель изменила текст решения, указав в извещении принудительное выселение из квартиры (помещение) <номер обезличен> дома <номер обезличен>. Данные извещения нарушают права и законные интересы Бахтина А.А., Бахтиной Н.Н., Бахтина О.А., Бахтина В.А. Просит суд отменить извещения о принудительном выселении от <дата обезличена>.

Заявитель Бахтин А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив, что суд в решении не указывал на принудительное исполнение, на что имеется указание в извещении. Дом оператора нежилое помещение, формулировка решения, указанная в извещении судебным приставом-исполнителем меняет статус помещения, его принадлежность.

Заинтересованные лица Бахтина Н.А., Бахтин В.А., Бахтин О.А., ООО «*», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. в судебном заседании доводы жалобы не признала, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем <дата обезличена>. В постановлении о возбуждении исполнительного производства заявителю предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда. Решение суда не исполнено, заявитель был извещен о принудительном выселении. Принудительное выселение, назначенное на <дата обезличена> не произведено. <дата обезличена> исполнительные действия отложены по <дата обезличена> включительно. <дата обезличена> внесены изменения в извещение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление Бахтина А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании исполнительных листов (л. д. 50-51, 59-60, 66-67, 74-75) возбуждены исполнительные производства в отношении должника Бахтина А.А. (л. д. 52), Бахтиной Н.Н. (л. д. 61), Бахтина О.А. (л. д. 68), Бахтина В.А. (л. д. 76), предмет исполнения - выселение.

Постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена>, в котором должнику предложено в пятидневный срок исполнить требования, изложенные в исполнительном документе, вручено должнику <дата обезличена>.

<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области вручает должникам извещение от <дата обезличена> о принудительном выселении из квартиры (помещение) <номер обезличен> дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> на <дата обезличена> в 10-00 часов (л. д. 53, 62, 70, 78).

Заявитель просит признать незаконным и отменить извещение о принудительном выселении, поскольку решением суда не предусмотрено принудительное выселение, выселение в решении суда указано из помещения, судебный пристав исполнитель извещает о выселении из квартиры (помещения) <номер обезличен>.

Как видно из представленных исполнительных производств, <дата обезличена> судебным приставом исполнителем в извещение о принудительном выселении внесены изменения. Принудительное выселение из дома оператора, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (помещения <номер обезличен>) в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> состоится <дата обезличена> в 10-00 часов (л. д. 54, 63, 72, 81).

Данный текст извещения полностью соответствует как решению суда (л.д. 82-96), так и исполнительным документам, выданным Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска (л. д. 50-51, 59-60, 66-67, 74-75).

Кроме того, исполнительные производства <дата обезличена> в отношении Бахтина В.А., Бахтина О.А., Бахтиной Н.Н., Бахтина А.А. переданы судебному приставу-исполнителю Бондареву А.Н. (л. д. 25-27).

<дата обезличена> исполнительные действия отложены по 21 ноября включительно (л. д. 57, 64, 71, 80).

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным и отмене процессуальных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 258 ГПК РФ и ч. 4 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом при рассмотрение дела не установлено незаконность вынесенных судебным приставом-исполнителем извещений о принудительном исполнении решения суда.

Кроме того, судом установлено, что исполнительные действия <дата обезличена> не совершались, отложены до <дата обезличена> включительно, права и законные интересы должников в исполнительном производстве нарушены не были.

В извещение о принудительном исполнении судебным приставом-исполнителем внесены изменения в соответствии с решением суда

Учитывая, что извещение о принудительном исполнении судебного акта вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», нарушение прав заявителя при этом в судебном заседании не установлено, оснований для признания незаконными извещений о принудительном выселении от <дата обезличена> судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. у суда не имеется.

В удовлетворении требования заявителя о признании незаконными и отмене извещений о принудительном выселении от <дата обезличена> судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Бахтина А.А. о признании незаконными и отмене извещений о принудительном выселении от <дата обезличена> судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: