решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело <номер обезличен> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>, в составе:

председательствующего <ФИО>5,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" Магнитогорское отделение <номер обезличен> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России" Магнитогорское отделение <номер обезличен> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым <ФИО>2 предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев по<адрес обезличен> % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у <ФИО>2 образовалась задолженность в размере 249324,25 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор и возместить судебные расходы в размере 5693,24 руб. (л.д. 6- 7).

Представитель истца - <ФИО>4, действующая на основании доверенности <номер обезличен>Ч47 от <дата обезличена> (л.д. 41), в судебном заседании заявила об изменении размера исковых требований в части взыскания с <ФИО>2 неустойки на день вынесения решения суда, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме 267467,17 рублей, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал, пояснил, что заключал с Банком кредитный договор, получил 250000 руб. по договору.

После мая 2011 года связи с уменьшением дохода возвращать кредит перестал. Намерен погасить кредит в течение полугода.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит на сумму 250 000 руб., а ответчик <ФИО>2 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.16- 20).

Договором предусмотрен размер процентов за пользование кредитом 20 % годовых (л.д. 16).

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.17).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.17).

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.18).

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита <ФИО>2 в размере 250 000 руб., исполнил полностью, что не отрицается самим ответчиком в судебном заседании.

Представленным расчетом и выпиской по счету подтверждается, что <ФИО>2 по кредитному договору неоднократно совершал просрочку по уплате кредита, так как с мая 2011 года платежи перестали поступать, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная ссудная задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 267467,17 руб., из которых сумма основного долга 229143,41 руб., просроченные проценты за кредит 17952, 43 руб., задолженность по неустойке 20371,33 руб. (л.д. 51). Представленный расчет ответчик не оспаривал, пояснил, что все произведенные им платежи банком учтены.

Суд считает, что признание иска ответчиком, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следует принять признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что у банка имеется право требовать расторжения кредитного договора, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора, банк не получил всего того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению, следует расторгнуть вышеупомянутый кредитный договор, взыскать с <ФИО>2 в пользу банка сумму просроченной ссудной задолженности в размере 267467,17 руб., в том числе 229143,41 рублей – основной долга, 17952,43 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 20371,33 рублей- неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу банка следует взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5874,67 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание <ФИО>2 исковых требований ОАО «Сберегательный банк РФ»..

Исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» к <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 267467,17 руб. по состоянию на <дата обезличена>, в том числе:

- основной долг - 229143,41 рубль;

- просроченные проценты за пользование кредитом- 17952,43 рублей,

- неустойку- 20371,33 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сберегательный банк РФ» и <ФИО>2.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5874,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: