<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Шинкевич Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Банк" к Рубану А.В. о взыскании задолженности по договору о карте, УСТАНОВИЛ: ЗАО "Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Рубану А.В. о взыскании задолженности по договору о карте. В обоснование требований указано, что <дата> на основании заявления Рубана А.В., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Рубаном А.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, неотъемлемой частью которого являются "Условия предоставления и обслуживания карт "***" (далее по тексту – Условия) и Тарифы по картам "***" (далее по тексту – Тарифы). В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Рубана А.В. образовалась задолженность в размере *** руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы в размере *** руб. (л.д. 5-7). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.71). Ответчик Рубан А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 73). Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что <дата> между Банком и Рубаном А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты с желаемым лимитом *** руб. под 28 % годовых сроком на 2 года (л.д. 12-13, 14), неотъемлемой частью которого являются Условия (л.д. 18-33) и Тарифы (л.д. 35-38). В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте). Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами. Суд считает, что вышеперечисленные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, закона «О банках и банковской деятельности» не устанавливают обязательность заключения кредитного договора в форме единого документа. Суд считает, что кредитный договор, являющийся двусторонней сделкой, может быть заключен путем обмена письменными документами с соблюдением требований ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что кредитный договор между ЗАО "Банк" и Рубаном А.В. был заключен в форме обмена документами между сторонами, после того, как письменное предложение ответчика заключить договор принято банком в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора). Согласно выписке по счету за период с <дата> по <дата> Рубаном А.В. с использованием карты совершены расходные операции на общую сумму *** руб. (л.д. 58 – 61). Как следует из материалов дела, Рубан А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Из выписки по лицевому счету усматривается, что Рубан А.В. неоднократно нарушал условия договора о предоставлении и обслуживании карты, последний платеж осуществлен <дата> (л.д. 58-61). Установлено, что ответчиком уплачено *** руб., которые засчитаны Банком в счет основного долга. Следовательно, задолженность по основному долгу ответчика составит *** руб. Таким образом, задолженность Рубана А.В. по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> составит *** руб., в том числе: - основной долг – *** руб.: - проценты – *** руб.; - комиссия – *** руб.; - плата за пропуск платежей - *** руб.; - плата за выпуск и обслуживание карты – *** руб. (л.д. 9-11). Кроме того, в соответствии с п. 5.28 Условий истцом с <дата> по <дата> начислена неустойка в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере *** руб. которую следует взыскать с ответчика. Таким образом, общая сумма задолженности Рубана А.В. по договору о карте составит *** руб. Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно. Ответчик Рубан А.В. не представил суду своего расчета. Суд полагает возможным взыскать с ответчика Рубана А.В. в пользу Банка указанную задолженность. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая должна быть возмещена за счет ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО "Банк" удовлетворить. Взыскать с Рубана А.В. в пользу ЗАО "Банк" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> в размере *** рублей, в том числе: - основной долг – *** рублей; - проценты – *** рубль; - комиссия – *** рубля; - плата за пропуск платежей - *** рублей; - неустойка – *** рубль, - плата за выпуск и обслуживание карты – *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рубля *** копейку. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: