Дело № 2-2791/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачёвой Е.Н. при секретаре Крыловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Банк" к Лабунскому Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ЗАО "Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Лабунскому Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Лабунским Д.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Лабунскому Д.В. предоставлен кредит на сумму *** руб. сроком до <дата>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в размере *** руб. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Лабунским Д.В., взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д. 4-5). Представитель истца – Рогозин А.Б., действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 83), на иске настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Ответчик Лабунский Д.В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно (л.д. 99). Представитель ответчика – адвокат Булыгин М.Н., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 100), действующий по ордеру от <дата> (л.д. 101), иск не признал. Доказательств исполнения Лабунским Д. В. условий кредитного договора у него нет. Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления Лабунского Д.В., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Лабунским Д.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму *** руб. под 20 % годовых сроком до <дата> (л.д. 33-36), неотъемлемой частью которого является Согласие на кредит (далее по тексту – Согласие) (л.д. 16) и Правила потребительского кредитования без обеспечения (далее по тексту – Правила) (л.д. 17-21). Пунктом 3.2.3. Правил предусмотрено право Банка требовать, досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.13. Правил) (л.д. 16, 19). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по контракту клиента (л.д. 26). Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик с <дата> допускал систематическую просрочку платежа, с <дата> платежи перестали поступать полностью (л.д. 7-13). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Лабунский Д.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Из представленного Банком расчета задолженности следует, что сумма основного долга, подлежащая к оплате, составляет *** руб. (л.д. 93-96). Сумма основного долга, уплаченная по факту, составляет *** руб. (л.д. 93-96). Следовательно, сумма задолженности по основному долгу составит *** руб. Кроме того, при недостаточности платежа ответчиком уплачена неустойка в размере *** руб. и в размере *** руб., всего *** руб. (л.д. 93-96). В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п. 2.14. Правил устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: просроченные проценты, просроченная сумма основного долга, проценты, сумма основного долга, неустойка (л.д. 19). Из имеющихся в материалах дела расчета задолженности ответчика усматривается, что суммы платежей, произведенные ответчиком <дата> и <дата> на сумму *** руб., шли на погашение неустойки, установленной Банком, что противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2.14 Правил (л.д. 6-13). Банком начислены проценты на сумму долга за период с <дата> (дата выдачи кредита) по <дата> (дата образования задолженности) в размере *** руб. (л.д. 93-96). Суд полагает возможным сумму уплаченной неустойки в размере *** руб. засчитать в счет погашения задолженности по процентам (*** –***). Таким образом, размер задолженности по процентам составит *** руб. Кроме того, Банком определена задолженность по пеням и штрафам в размере *** руб. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд полагает возможным взыскать указанную неустойку, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Таким образом, задолженность Лабунского Д.В. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> составит *** руб., в том числе: - основной долг – *** руб.; - проценты –*** руб.; - неустойка – *** руб. Представитель ответчика – адвокат Булыгин М.Н. размер задолженности не оспаривает, своего расчета суду не представил. Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата>, заключенный между Банком и Лабунским Д.В., из-за существенного нарушения условий договора ответчиком, взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО "Банк" удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата>, заключенный между ЗАО "Банк" и Лабунским Д.В.. Взыскать с Лабунского Д.В. в пользу ЗАО "Банк" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> в размере *** рублей, в том числе: - основной долг – *** рублей; - проценты –*** рублей; - неустойка – *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей *** копейки. В остальной части иска о взыскании процентов ЗАО "Банк" отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий :