Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

При секретаре Вольской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовикова С.Ю. к Бикмухаметову Т.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, прекращении и сохранении права собственности на земельный участок в части,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных исковых требований, Чертовиков С.Ю. обратился в суд с иском к Бикмухаметову Т.М.об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, прекращении и сохранении права собственности на земельный участок за ответчиком в части.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником земельного участка с кадастровым <номер обезличен>, общей площадью 931 кв. м, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от 18.09.2008г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В ходе осмотра земельного участка было установлено, что земельный участок находится во владении и эксплуатируется ответчиком.

Разрешение на использование земельного участка, ответчик у него не испрашивал, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования спорным земельным участком между сторонами отсутствуют. Земельный участок занят ответчиком самовольно.

В связи с чем, просит истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Кроме того, поскольку границы земельного участка с кадастровым <номер обезличен> зарегистрированного на имя ответчика, не установлены, в соответствии с требованиями земельного законодательства, без проведения процедуры межевания и закрепления границ земельного участка на местности, просит аннулировать сведения о земельном участке с вышеуказанным кадастровым номером, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, исключить их из государственного кадастра недвижимости, прекратить право собственности Бикмухаметова Т.М. на часть земельного участка, сохранив за ним право собственности на часть земельного участка с указанием точек координат на основании схемы расположения земельного участка на кадастровой карте, произведенной ООО <данные изъяты>

Чертовиков С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Пастуховой Е.В.

Представитель Пастухова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен добровольно.

Ответчик Бикмухаметов Т.М. не возражал против принятия отказа истца от иска, прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц: Администрации г.Магнитогорска, Управления Росреестра, ФГУ Земельная кадастровая палата в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ представителя Пастуховой Е.В. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону. Полномочия представителя оговорены в доверенности.

Принятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись представителя в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то в силу ст.144 ГПК РФ, суд считает правильным отменить обеспечительные меры, принятые судом на основании Определения Орджоникидзевского суда г.Магнитогорска от <дата обезличена>, наложенные в целях обеспечения иска.

Руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Чертовикова С.В.- Пастуховой Е.В. от иска.

Производство по делу по иску Чертовикова С.Ю. к Бикмухаметову Т.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, прекращении права собственности, сохранении права собственности на земельный участок за ответчиком в части, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Чертовикова С.Ю.к Бикмухаметову Т.М., наложенные определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена>.

Снять арест с земельного участка с кадастровым <номер обезличен>, расположенного по адресу: ул: Калмыкова, 80 в г.Магнитогорске (правообладатель Бикмухаметов Т.М.).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: