Дело № 2-2915/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.С. к Топоркову К.С. о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.С. обратился в суд с иском к Топоркову К.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> передал ответчику в долг *** руб. на срок до <дата обезличена>. Ответчик в установленный срок долг не возвратил.

Просит взыскать с ответчика *** руб. – основной долг, *** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена>, также судебные издержки в виде возмещения оплаты госпошлина в размере *** рублей, возмещение расходов по составлению иска – *** рублей.

Истец Степанов С.С. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Топорков К.С. не явился в судебное заседание, извещен по последнему известному месту жительства, судебные извещения не получает, контактные телефоны не отвечают. Суд считает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей, в подтверждение указанного договора займа истцом представлено письменное доказательство, а именно – расписка (л.д.18).

В силу положений ст.808 ГК РФ суд считает представленную расписку доказательством, подтверждающим передачу займодавцем определенной денежной суммы, а именно – *** руб.

Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание пояснения Топоркова, данные им 03.10.11 работникам милиции при проведении проверки по заявлению Степанова, из которых следует, что он не оспаривает получение от Топоркова *** руб. в качестве займа.

Судом проверен расчет задолженности процентов за пользование займом, представленный истцом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму *** рублей, где *** рублей - сумма основного долга, *** % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 165 дней – количество дней просрочки.

Так, *** руб. х *** % : 360 дней х 165 дней = *** рублей.

Таким образом, с ответчика Топоркова К.С. пользу истца Степанова С.С. следует взыскать по договору займа от <дата обезличена> – *** руб. в качестве основного долга, *** рублей – проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере *** рублей (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по составлению искового заявления в размере *** рублей (л.д.11)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова С.С. удовлетворить.

Взыскать с Топоркова К.С. в пользу Степанова С.С. по договору займа от <дата обезличена> – *** руб. в качестве основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме *** руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – *** руб., на оплату услуг юриста *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: