РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>                                             г. Магнитогорск           

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего     Гохкаленко М.Г.

с участием помощника прокурора Матниной М.В.

при секретаре Вольской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.В. к Хасанову Р.Р., Федорову С.В., Букаеву Е.Т., Чумнову П.И., Лукьяновой Е.И., Зайцеву Г.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Романова Л.В. обратилась в суд с иском к Хасанову Р.Р., Федорову С.В., Букаеву Е.Т., Чуманову П.И., Лукьяновой Е.И., Зайцеву Г.В. о выселении из жилого дома <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчики были зарегистрированы с целью трудоустройства, в дом не вселялись, не проживали в нем, членами ее семьи не являются. Считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками не приобретено, в связи с чем, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Хасанов Р.Р., Федоров С.В., Букаев Е.Т., Чуманов П.И., Лукьянова Е.И., Зайцев Г.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков, адвокат Самойлова Н.П., назначенная судом в прядке ст. 50 ГПК РФ, полагала возможным вынести решение в соответствии с требованиями Закона, ввиду неизвестности позиции ответчика по иску.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Матниной М.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

т.аспоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назнч

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Романова Л.В. является собственником жилого помещения – дома <адрес обезличен> на основании договора мены от 05.01.1993 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9).

Истица пояснила, что в марте, апреле, сентябре и ноябре 2004г. в указанном доме с целью трудоустройства были зарегистрированы ответчики: Хасанов Р.Р., зарегистрирован 21.04.2004г., Федоров С.В., зарегистрирован 13.09.2004г., Букаев Е.Т., зарегистрирован 12.11.2004г., Чуманов П.И., зарегистрирован 02.11.2004г., Лукьянова Е.И., зарегистрирована 09.03.2004г., Зайцев Г.В., зарегистрирован 06.04.2004г. Ответчики в дом не вселялись, не проживали, вещей не ввозили.

Согласно жилищной справке, а также копии домовой книги, ответчики по настоящее время состоят на регистрационном учете по указанному выше адресу (л.д. 11-16,24).

Каких-либо соглашений, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиками, материалы дела не содержат.

Суд считает, что требования собственника спорного жилого помещения следует удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что жилищные права ответчиков на данное помещение не приобретены.

Хасанов Р.Р., Федоров С.В., Букаев Е.Т., Чуманов П.И., Лукьянова Е.И., Зайцев Г.В. членами семьи истицы не являются, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Романовой Л.В., следовательно, для ответчиков право пользования жилым помещением должно быть прекращено. Регистрация ответчиков препятствует стороне истца в реализации права собственности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ            

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Л.В. удовлетворить.

Выселить Хасанова Р.Р., Федорова С.В., Букаева Е.Т., Чуманова П.И., Лукьянову Е.И., Зайцева Г.В. из дома <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: