<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>, в составе: председательствующего <ФИО>4 при секретаре <ФИО>3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества в ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>" к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>" (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Обществом и <ФИО>2 заключен договор займа <номер обезличен> – ВЕР, на основании которого <ФИО>2 предоставлены денежные средства в размере 90 000 руб. по<адрес обезличен> % в месяц сроком на 12 месяцев. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля ВАЗ 210930, 2005 года выпуска. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у <ФИО>2 образовалась задолженность в размере 240 696 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607 руб. (л.д. 4-5). Впоследствии исковые требования уточнены. В итоге просит взыскать указанную задолженность по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 607 руб. (л.д. 49). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57). Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения договора займа не оспаривает. Пояснила, что денежные средства в качестве оплаты за кредит передавала третьему лицу, полагала, что кредит уже выплачен. Возражала против обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку автомобиль ею продан. Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Установлено, что между Обществом и <ФИО>2 <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> – ВЕР, по условиям которого Общество обязалось предоставить <ФИО>2 займ на суму 90 000 руб. по<адрес обезличен> % в месяц, а <ФИО>2 обязалась возвратить займ и уплатить проценты (л.д. 7). В обеспечение исполнения обязательства по договору займа <номер обезличен> – ВЕР от <дата обезличена> заключен договор залога автомобиля марки ВАЗ 210930, 2005 года выпуска (л.д. 8-9). Общество обязательства по предоставлению займа <ФИО>2 исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 10). Согласно расчету стоимости иска у <ФИО>2 по договору займа <номер обезличен> – ВЕР от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 240 696 руб., в том числе: - основной долг – 62 490 руб.; - проценты – 169 966 руб.; - пени – 8 240 руб. (л.д. 47 - 48). Из карточки счета усматривается, что <ФИО>2 внесла в счет погашения задолженности по договору займа <дата обезличена> 11 943 руб. (проценты – 7 200 руб., основной долг – 4 743 руб.); <дата обезличена> – 27 879 руб. (пени - 3 583 руб., проценты – 13 642 руб., основной долг – 10 654 руб.); <дата обезличена> – 6 087 руб. (пени – 119 руб., проценты – 5 968 руб.); <дата обезличена> - 18 200 руб. (пени - 119 руб., проценты – 5 968 руб., основной долг – 12 113 руб.); всего 52 166 руб. С <дата обезличена> платежей не поступало (л.д. 12-14). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа. В подтверждение своих доводов о том, что задолженность погашена, <ФИО>2 доказательства не представила. Установлено, что за период с <дата обезличена> (дата выдачи займа) по <дата обезличена> (дата образования задолженности) ответчиком уплачено 27 510 руб. в счет основного долга. Следовательно, задолженность <ФИО>2 по основному долгу составит 62 490 руб. (90 000 - 27 510). Обществом начислены проценты за период с <дата обезличена> (дата образования задолженности) по <дата обезличена> (дата подачи иска) в размере 169 966 руб. ( 62 490 руб. х 8 % х 34 месяца). Кроме того, из расчета стоимости иска усматривается, что по состоянию на <дата обезличена> начислены пени за просрочку платежей в размере 8 240 руб. (11 943 х 1% х 69 дней просрочки) (л.д. 47 – 48). В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 4.1 договора займа <номер обезличен> – ВЕР от <дата обезличена> неустойка (пени) начисляется в размере 1% в день за просрочку от суммы платежа (л.д. 7). Поскольку установлено, что <ФИО>2 неоднократно нарушала условия договора займа, то суд полагает возможным взыскать с <ФИО>2 пени в размере 8 240 руб. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. Ответчик <ФИО>2 своего расчета суду не представила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО>2 указанную задолженность. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств <ФИО>2 по договору займа <номер обезличен> – ВЕР от <дата обезличена>, то следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 210930, 2005 года выпуска, VIN – X7D21093050065272, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, регистрационный знак № Р539АК 174, цвет серебристо – желтый путем проведения публичных торгов. Банк просит определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 50 000 руб. Ответчик <ФИО>2 пояснила, что указанный автомобиль ею продан. В материалах дела имеется карточка учета автомототранспорта, согласно которой автомобиль марки ВАЗ 210930, 2005 года выпуска снят с регистрационного учета <дата обезличена> (л.д. 32), сведения о других собственниках суду не представлены. Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль, определив начальную продажную стоимость в размере 50 000 руб., против чего не возражал ответчик. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 607 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>" удовлетворить. Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>" задолженность по договору займа <номер обезличен> - ВЕР от <дата обезличена> в размере 240 696 рублей, в том числе: - основной долг – 62 490 рублей; - проценты – 169 966 рублей; - пени – 8 240 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 607 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований, а всего взыскать 250 303 (двести пятьдесят тысяч триста три) рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 210930, 2005 года выпуска, VIN – X7D21093050065272, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет серебристо – желтый путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 50 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>. Председательствующий: