Дело № 2-3217/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой Т.Б. к Ткачук Ю.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Манакова Т.Б. обратилась в суд с иском к Ткачук Ю.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> передала ответчику в долг *** руб. на срок до <дата обезличена>. Ответчик в установленный срок долг не возвратила. Просит взыскать с ответчика *** руб. – основной долг, *** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Манакова Т.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Руди О.Л., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.10), в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Ткачук Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга *** руб., пояснила, что действительно Манакова Т.Б. заплатила за нее денежные средства при покупке квартиры по пр.К.Маркса, *** в г.Магнитогорске Челябинской области. Расписку не оспаривает, деньги намеревалась возвратить, но когда пришла по адресу, указанному истицей, там ее не обнаружила. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит снизить, так как сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей, в подтверждение указанного договора займа истцом представлено письменное доказательство, а именно – расписка. Сумму долга ответчица обязалась возвратить до <дата обезличена> (л.д.24).

В силу положений ст.808 ГК РФ суд считает представленную расписку доказательством, подтверждающим передачу займодавцем определенной денежной суммы, а именно – *** руб.

Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено, кроме того, ответчик в судебном заседании признала в данной части исковые требования.

Судом проверен расчет задолженности процентов за несвоевременный возврат долга, представленный истцом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму *** руб.

*** рублей - сумма основного долга, 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 1099 дней – количество дней просрочки.

*** руб. х 8,25 % : 1099 дней х 165 дня = *** рублей.

Ответчица в судебном заседании просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылалась на несоразмерность суммы процентов последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки с *** руб. до *** руб., при этом суд учитывает сумму долга, период неисполнения обязательств.

Таким образом, с ответчицы Ткачук Ю.С. в пользу истицы Манаковой Т.Б, следует взыскать по договору займа от <дата обезличена> – *** руб. в качестве основного долга, *** рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.г.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере *** рублей (л.д.3).

С ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манаковой Т.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачук Ю.С. в пользу Манаковой Т.Б. по договору займа от <дата обезличена> – *** руб. в качестве основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме *** руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: