Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Рыбаловой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левченко С.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Онищенко В.Н. в не совершении исполнительных действий по исполнению решения суда, о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Онищенко В.Н. от <дата обезличена> и <дата обезличена> об отложении исполнительных действий, по заявлению Калитиной Н.В. об отсрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Левченко С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Онищенко В.Н. в не совершении исполнительных действий по исполнению решения суда, о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Онищенко В.Н. от <дата обезличена> и <дата обезличена> об отложении исполнительных действий, указывая что, <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство о выселении Калитиной Н.В., Калитина Г.С. из квартиры <адрес обезличен>. С момента возбуждения исполнительного производства прошло 11 месяцев, до настоящего времени не исполнено. Судебный пристав-исполнитель неоднократно выносил постановления об отложении исполнительных действий, <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена> по <дата обезличена>. В постановлениях указано, что должник находился на стационарном лечении. Калитина Н.В. проходила лечение в дневном стационаре. Нахождение должника на лечении в дневном стационаре приравнивается к амбулаторному лечению и не является основанием для отложения исполнительных действий. Просит суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Онищенко В.Н. от <дата обезличена> и <дата обезличена> об отложении исполнительных действий, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Онищенко В.Н. в не совершении исполнительных действий по исполнению решения суда.

Калитина Н.В. просила суд отсрочить выселение на зимний период, поскольку находится на стационарном лечении в городской больнице № <номер обезличен>, подала в суд заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам (л. д. 33, т. 2).

Левченко С.В., его представители в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении не признала, пояснив, что <дата обезличена> ей передано исполнительное производство о выселении Калитиной Н.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Калитина Н.В. неоднократно обращалась об отсрочке исполнения решения суда. В июне 2011 года было назначено принудительное выселение, Калитину Н.В. не застали дома, составили акт, назначили дату выселения. После этого Калитина Н.В. стала писать различные жалобы в прокуратуру, предоставляла справки о нахождении в лечебном учреждении. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия при нахождение должника на лечении в лечебном учреждении. В настоящее время исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Б.А.Н.., принудительное исполнение назначено на <дата обезличена>. Оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Калитина Н.В., Калитин Г.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо Козюлина Н.А. в судебном заседании с доводами жалобы согласилась, пояснив, что приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> у Левченко С.В. в декабре 2009 года. О том, что квартира обременена не знала. Квартиру показала Калитина Н.В., право собственности на квартиру оформлено <дата обезличена>. То, что Калитина Н.В. проживает в квартире, нарушает ее права собственника пользоваться и распоряжаться имуществом. Оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Бондаревым А.Н. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Калитиной Н.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на основании заявления взыскателя Левченко С.В. (л. д. 26 т. 1), исполнительного листа (л. д. 24-25 т. 1).

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Онищенко В.Н. (л. д. 52 т. 1).

<дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области Калитиной Н.В. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда (л. д. 70-72 т. 1).

<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Онищенко В.Н. выходит по месту совершения исполнительных действий по <адрес обезличен>, Калитина Н.В. отсутствовала (л. д. 33, 56 т. 1).

<дата обезличена> Калитиной Н.В. вручено извещение о принудительном выселении <дата обезличена> (л. д. 57 т. 1).

<дата обезличена> исполнительные действия отложены по <дата обезличена>, поскольку судом рассматривается заявление о приостановлении исполнительного производства (л. д. 42, 53-55, 67 т. 1).

<дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области Калитиной Н.В. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства (л. д. 156-160 т. 1).

<дата обезличена> вновь назначено принудительное исполнение решения суда на <дата обезличена>, о чем Калитина Н.В. извещена <дата обезличена> (л. д. 91 т. 1).

В этот же день Калитина Н.В. обращается к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий по болезни (л. д. 90 т. 1). Судебный пристав-исполнитель истребует сведения о болезни должника (л. д. 93 т. 1) и <дата обезличена> выносит постановление об отложении исполнительных действий по <дата обезличена> (л. д. 92 т. 1).

Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от <дата обезличена> исполнительное производство приостановлено до рассмотрении жалобы Калитиной Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя (л. д. 144-145 т. 1).

<дата обезличена> в удовлетворении жалобы Калитиной Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя отказано (л. д. 147-148 т. 1).

Судебный пристав-исполнитель Онищенко В.Н. <дата обезличена> выносит постановление о принудительном выселении Калитиной Н.В. из <адрес обезличен>. <дата обезличена>, извещение вручено должнику (л. д. 151 т. 1).

<дата обезличена> Калитина Н.В. обращается к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий, предоставляет справку, что находится на лечении в глазном отделении в Городской больнице <номер обезличен> (л. д. 152-154 т. 1).

<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель отложила исполнительные действия по <дата обезличена> включительно (л. д. 155 т. 1).

Принудительное выселение назначалось на <дата обезличена> (л. д. 166 т. 1), <дата обезличена> и дважды были отложены по <дата обезличена> (л. д. 201-202 т. 1) и по <дата обезличена> (л. д. 203 т. 1).

<дата обезличена> назначено принудительное выселение Калитиной Н.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на <дата обезличена> (л. д. 11).

Калитина Н.В. предоставила справку от <дата обезличена>, что находится на лечении в дневном стационаре с <дата обезличена> (л. д. 6, т. 2), просила исполнительные действия отложить (л. д. 9, т. 2).

На запрос судебного пристава-исполнителя в адрес лечебного учреждения получен ответ, что состояние Калитиной Н.В. не стабильное, лечение будет продолжено (л. д. 11, т. 2).

Исполнительные действия <дата обезличена> отложены по <дата обезличена> включительно (л. д. 15, т. 2).

<дата обезличена>, когда было вновь назначено принудительное выселения должника (л. д. 13, т. 2), поступила телефонограмма от Калитиной Н.В. о том, что по состоянию здоровья обратилась за помощью на станцию скорой помощи (л. д. 17, т. 2).

По запросу судебного пристава-исполнителя вызов скорой помощи подтвердился (л. д. 18, 26, т. 2).

<дата обезличена> исполнительные действия вновь были отложены по <дата обезличена> включительно (л. д. 19, т. 2).

Судебному приставу-исполнителю представлена справка о нахождении на лечении в дневном стационаре с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л. д. 21, т. 2).

Заявитель просит суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> и от <дата обезличена> об отложении исполнительных действий, поскольку должник находилась на лечении в дневном стационаре, что не является основанием для отложения исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти суток.

Законом не установлено ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. Такое решение может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно, но только при наличии исключительных объективных оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа.

Суд считает, что нахождение должника на лечении в дневном стационаре медицинского учреждения является объективным основанием, препятствующим исполнению требований исполнительного документа.

Нахождение должника на лечении в дневном стационаре медицинского учреждения подтверждено документально.

Об отложении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в обоих случаях принято мотивированное постановление. Ссылка в постановлении о нахождении должника на стационарном лечении не является основанием для признания незаконным и отмене постановления об отложении исполнительных действий.

Кроме того, основанием для принятия решения суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным в соответствии со ст. 258 ГПК РФ и ч. 4 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При рассмотрении дела установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> перешло к Козюлиной Н.А., заинтересованному лицу по делу. Права и охраняемые законом интересы Левченко С.В., бывшего собственника спорного жилого помещения не нарушены.

Учитывая, что постановления об отложении исполнительных действий от <дата обезличена> и <дата обезличена> соответствуют действующему законодательству, при этом не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя, оснований для признания незаконными и отмене вышеуказанных постановлений у суда не имеется.

Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не проведении мер по принудительному исполнению решения суда о выселении Калитиной Н.В. из <адрес обезличен>.

Судом усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя Онищенко В.Н. в не проведении мер по принудительному исполнению решения суда о выселении Калитиной Н.В. из <адрес обезличен> за период с <дата обезличена>, когда исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю по <дата обезличена>, когда были приняты меры по принудительному выселению должника.

Однако, учитывая, что в спорной квартире сменился собственник <дата обезличена>, права и охраняемые законом интересы Левченко С.В., бывшего собственника спорного жилого помещения не нарушены, у суда отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в не проведении мер принудительного исполнения.

Не имеется оснований у суда обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП Онищенко В.Н. провести меры по принудительному исполнению решения суда, поскольку данная обязанность уже возложена на судебного пристава-исполнителя как Федеральным законом «Об исполнительном производстве», так и ее должностными обязанностями государственного служащего.

Не имеется оснований и для предоставления отсрочки решения суда Калитиной Н.В., поскольку заявителем в силу ст. 203 ГПК РФ не представлено доказательств того, что имеются обстоятельства объективно препятствующие исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Левченко Сергея Владимировича о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Онищенко В.Н. в не совершении исполнительных действий по исполнению решения суда, о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Онищенко В.Н. от <дата обезличена> и <дата обезличена> об отложении исполнительных действий, заявления Калитиной Н.В. об отсрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: