<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Кучину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Кучину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата > между Банком и Кучиным А.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <номер обезличен> на сумму *** руб. под 23 % годовых, неотъемлемой частью которого являются " Общие условия предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)".

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Кучина А.Г. образовалась задолженность в размере *** руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы в размере *** руб. (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54).

Ответчик Кучин А.Г. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно (л.д. 55).

Представитель ответчика – адвокат Булыгин М.Н., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 56), действующий по ордеру <номер обезличен> от <дата > (л.д. 57), в судебном заседании иск не признал. Доказательств исполнения Кучиным А.Г. условий кредитного договора у него нет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <дата > на основании заявления Кучина А.Г., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Кучиным А.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № <номер обезличен> на сумму *** руб. под 23 % годовых (л.д. 14-17).

С Кучиным А.Г. заключен кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)" (л.д. 22 – 23).

Денежные средства в размере *** руб. перечислены на счет Кучина А.Г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9 – 13).

Как следует из материалов дела, Кучин А.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Кучин А.Г. впервые нарушил условия кредитного договора в <дата >, последний платеж осуществлен в <дата > (л.д. 9-13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кучин А.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности у Кучина А.Г. по состоянию на <дата > имеется задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата > в размере *** руб., в том числе:

- основной долг – *** руб.;

- проценты – *** руб.;

- штрафы и неустойки – *** руб. (л.д. 6).

Правильность представленного Банком расчета задолженности представитель ответчика – адвокат Булыгин М.Н. не оспаривал. Судом указанный расчет проверен, произведен законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Кучина А.Г. указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая должна быть возмещена за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Банк" удовлетворить.

Взыскать с Кучина А.Г. в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата > в размере *** рублей, в том числе:

- основной долг – *** рублей;

- проценты – *** рублей;

- штрафы и неустойки – *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: