решение по гражданскому делу №2-3112/2011 по иску Ибрагимова Ф.М. к Ибрагимовой Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства



Гражданское дело №2-3112/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Мухамадеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова Ф.М. к Ибрагимову Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительными ранее выданных свидетельств,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Ф.М. обратился в суд с иском к Ибрагимову Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительными ранее выданных свидетельств. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> умерла его мать И.Н. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес обезличен> Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик - его родной брат Ибрагимов Г.М. После смерти матери между истцом и ответчиком возникла устная договоренность, что оформлением наследства и вступлением в наследственные права займется Ибрагимов Г.М., а после получения свидетельства о праве на наследство он по договору купли-продажи продаст истцу 1/2 доли дома. После вступления ответчика в наследственные права их отношения испортились, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как брат не желал делить наследственное имущество пополам и угрожал ему физической расправой. Ссылаясь на то, что ответчик нарушил право истца на наследство, открывшееся после смерти матери, просит восстановить ему срок для принятия наследства, распределить доли в наследственном имуществе в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес обезличен> равными по 1/2 доли истцу и ответчику, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство (л.д.5-6).

Истец Ибрагимов Ф.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине сложившейся напряженной ситуации с братом Ибрагимовым Г.М., который не желал делить наследство поровну, угрожал ему расправой в случае, если истец обратится к нотариусу.

Ответчик Ибрагимов Г.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при жизни их родители И.М.С. и И.Н. купили истцу дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>, а родительский дом по адресу: <адрес обезличен> решили оставить ему в качестве наследственного имущества. О наличии такой договоренности истец знал, его этот вариант устраивал. После смерти отца, а затем и матери, он беспрепятственно вступил в наследственные права, никаких притязаний со стороны его брата Ибрагимова Ф.М. не было. Считает, что уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства не имеется.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умерла И.Н., что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.7).

<дата обезличена> умер И.М.С., который являлся супругом И.Н. (л.д.15).

Свидетельством о рождении Ибрагимова Ф.М. подтверждается, что И.Н. является его матерью, И.М.С. - отцом (л.д.8).

Из ответа на запрос суда нотариуса Молчановой Н.П. от <дата обезличена> следует, что наследниками И.М.С., умершего <дата обезличена>, являются супруга И.Н. и сын Ибрагимов Г.М. <дата обезличена> Ибрагимову Г.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> свидетельство о праве на наследство И.Н. не выдавалось. После смерти <дата обезличена> И.Н. наследство в виде 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принял сын Ибрагимов Г.М., проживающий на день смерти наследодателя в спорном жилом доме (л.д.21).

Истец суду пояснил, что не обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, так как ответчик угрожал ему физической расправой. Он же, в свою очередь, хотел этот вопрос решить мирным путем в будущем и не портить отношения с братом. Указанная причина является единственной для восстановления истцу срока для принятия наследства, иных уважительных причин пропуска срока у истца не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, истец знал о смерти наследодателя, об открытии наследства, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Доводы истца о том, что ответчик угрожал ему, либо препятствовал его обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются необоснованными и не нашли своего подтверждения в материалах дела. Истец пояснил, что в правоохранительные органы по факту угроз со стороны брата не обращался.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, принимая во внимание осведомленность истца о смерти матери.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец своим правом на принятие наследства в установленный законом срок не воспользовался, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит причину пропуска Ибрагимовым Ф.М. установленного законом срока для принятия наследства уважительной, поскольку истец знал об открытии наследства после смерти его матери И.Н., препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства у истца не имелось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований восстановления срока для принятия наследства Ибрагимову Ф.М. после смерти матери И.Н., умершей <дата обезличена>, в связи с чем, заявленное истцом требование об определении порядка распределения долей и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, как производное от первого, удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Ибрагимова Ф.М. к Ибрагимову Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительными ранее выданных свидетельств отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-то дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: